SAP Huesca 170/2013, 17 de Septiembre de 2013
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2013:338 |
| Número de Recurso | 180/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 170/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00170/2013
-
Civil 180/2012 S170913.3U
Sentencia Apelación Civil Número 170
PRESIDENTE
SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
ANTONIO ANGÓS ULLATE
En Huesca, a diecisiete de septiembre de dos mil trece.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto el recurso de apelación planteado en los autos de juicio ordinario número 824/2010 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Fraga, sobre reclamación de cantidad. PORTAVET, S.A. los promovió, como demandante, dirigida por el letrado Javier Calvo Fuertes y representada por el procurador Ramiro Navarro Zapater, contra TARROC Y VALLEJO, S.L., como demandada, defendida por el letrado Ángel Cabrero Barlés y representada por el procurador Mariano Laguarta Recaj. Se hallan pendientes ante este Tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 180 del año 2012, e interpuesto por la demandada, TARROC Y VALLEJO
, S.L. Es ponente de esta sentencia el Magistrado ANTONIO ANGÓS ULLATE.
Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
El indicado Juzgado de primera instancia e instrucción, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 30 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO / Dispongo estimar íntegramente la demanda presentada a instancia de Portavet, S.A. contra Tarroc y Vallejo, S.L., condenando a esta última al pago a la actora de la cantidad de diecinueve mil trescientos cincuenta y ocho euros con veintidós céntimos (19.358,22 euros) con los intereses de [sic] legales de dicha cantidad, así como al pago de las costas causadas, que se calcularán con arreglo a los arts. 712 y siguiente de la LEC [...]".
Contra la anterior sentencia, la demandada, TARROC Y VALLEJO, S.L., interpuso recurso de apelación mediante la presentación del oportuno escrito, en cuya súplica interesó a esta Sala lo siguiente: "[...] se estime el presente recurso, revocando la sentencia de 1ª Instancia, absolviendo a mi mandante de sus pedimentos, con expresa imposición de costas en ambas instancias a la actora, y lo demás procedente". El Juzgado tuvo por interpuesto el recurso y dio traslado a las otras partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serles desfavorable. En esa fase, la actora, PORTAVET, S.A., se opuso al recurso. Seguidamente, el Juzgado, tras emplazar a las partes por término de diez días, remitió los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 180/2012. No habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el asunto quedara pendiente para deliberación, votación y fallo, a cuyo efecto señalamos el día de hoy.
En la tramitación de esta segunda instancia, no se han cumplido los plazos procesales por la atención prestada a otros asuntos pendientes ante este Tribunal.
Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos.
La demandada, TARROC Y VALLEJO, S.L., reproduce en su recurso las mismas excepciones que planteó en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba