STSJ Murcia 611/2013, 31 de Julio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Julio 2013 |
| Número de resolución | 611/2013 |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/ADMURCIA SENTENCIA: 00611/2013
ROLLO DE APELACIÓN nº. 46/13
SENTENCIA nº. 611/2013
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN PRIMERA
compuesta por los Ilmos. Sres.:
Dña. María Consuelo Uris Lloret
Presidenta
D. Indalecio Casinello Gómez Pardo
D. Juan Antonio Hurtado Martínez
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº. 611/13
En Murcia, a 31 de julio de 2013.
En el rollo nº. 46/13 seguido por interposición de recurso de apelación contra la Sentencia nº 426/12, de 31 de octubre de 2012 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 8 de Murcia, que estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo nº. 283/12, tramitado por las normas del procedimiento ordinario, referente a una sanción de expulsión del territorio nacional impuesta en materia de extranjería por la Delegación del Gobierno en Murcia a D. Baldomero, representado por la Procuradora Sra. Montoro Rueda y asistido por la Letrada Sra. San Nicolás Pérez, y como parte apelada la DELEGACIÓN DEL GOBIER NO en la C.A.R.M., representada por el Abogado del Estado; siendo Ponente el Magistrado de lo Contencioso Administrativo Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Hurtado Martínez, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 8 de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la parte apelada para que formalizara su oposición, formulando oposición a la admisión del recurso, junto a los demás argumentos contrarios a la estimación, trascurrido lo cual remitió los autos junto con los escritos presentados a Sala, designándose Magistrado ponente y acordándose que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el día 5 de julio de 2013.
La cuestión inicial que debe ser apreciada, tiene relación con el hecho de que la Sentencia de instancia estimase parcialmente el recurso presentado, acordando sustituir la sanción de expulsión por una multa de 600 Euros. Pues bien, esta Sentencia es apelada y se plantea la posible existencia de causa de inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Baldomero, teniendo por objeto una sanción impuesta en cuantía de 600 euros, en materia de extranjería.
Dada la cuantía de la multa procede resolver en primer término si la sentencia apelada es susceptible de recurso de apelación; cuestión apreciable de oficio por la Sala.
Según establece el artículo 81.1 a) de la Ley Jurisdiccional, tras la modificación operada mediante la Ley 37/2011, de 10 de octubre, que entró en vigor el 31 de octubre del citado año, y que resulta aplicable al presente caso en virtud de lo establecido en su Disposición Transitoria Única, las sentencias de los Juzgados de lo Contencioso Administrativo serán susceptibles de ser apeladas salvo que se hubieran dictado en asuntos cuya cuantía no exceda de treinta mil euros (30.000 #).
Conforme a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, la fijación de la cuantía puede ser efectuada en cualquier momento, incluso de oficio por el órgano jurisdiccional que conoce de la apelación frente a la cuantía adoptada en la instancia, ya que se trata de una materia de orden público, máxime cuando determina la procedencia o improcedencia del recurso de apelación, pues es claro que no puede dejarse al arbitrio de quien pretende el acceso a la apelación alterar el régimen de recursos establecidos en la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba