SAP Madrid 646/2013, 13 de Septiembre de 2013
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2013:13163 |
| Número de Recurso | 354/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 646/2013 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0003510
Recurso de Apelación 354/2012
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 06 de Alcalá de Henares
Autos de Reintegro Capacidad (761) 1124/2010
Demandante/Apelante: Efrain
Procuradora: Celia Fernández Redondo
Demandados/Apelantes: Estrella
Humberto
Procuradora: ..
Ponente: Ilma. Sra. Dña. Rosario Hernández Hernández
S E N T E N C I A Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. Dº. Eladio Galán Cáceres Ilma. Sra. Dª Carmen Neira Vázquez Ilma. Sra. Dª. Rosario Hernández Hernández ________________________________________
En Madrid, a trece de septiembre de dos mil trece.
La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos sobre Reintegro de la Capacidad, bajo el nº 1124/10, ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Alcalá de Henares, entre partes:
De una, como apelante, don Efrain, representado por la Procuradora doña Celia Fernández Redondo.
De otra, como apelados, don Humberto y doña Estrella .
Fue igualmente parte el Ministerio Fiscal.
Visto, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Doña Rosario Hernández Hernández.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 23 de junio de 2011, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Alcalá de Henares, se dictó Sentencia con nº 307/11, cuya parte dispositiva es del tenor literal: "Que desestimando en lo sustancial la demanda de Juicio Especial de reintegración de la capacidad, promovido por D. Efrain en solicitud de Declaración de su Plena Capacidad, debo declarar como declaro a todos los efectos procedentes en derecho que D. Efrain continúa siendo incapaz para administrar sus bienes, en los mismos términos que fueron establecidos por la sentencia de fecha 24 de octubre de 2008 . Todo ello sin expresa imposición de costas. Notifíquese esta Sentencia al Ministerio Fiscal, y a las partes personadas, haciéndoles saber que contra la misma cabe preparar recurso de apelación, ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación.
Por esta mi sentencia, lo pronunció, mando y firmo."
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de don Efrain, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.
De dicho escrito se dio traslado a las partes personadas, presentándose por don Humberto y doña
Estrella, escrito de oposición.
Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para vista, votación y fallo del recurso el día 12 de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La representacion procesal de Dº Efrain interpone recurso de apelación frente a la sentencia recaída en la instancia a 23 de junio de 2.011, en cuya virtud, se desestima su pretensión de reintegro de la capacidad, por considerar el Juez "a quo" que persisten en el demandante limitaciones para administrar sus bienes en los términos y con la extensión en que fue establecida la incapacidad en sentencia de 24 de octubre de 2.008 .
Con carácter previo al examen de la problemática sometida a la consideración de este Tribunal, es necesario señalar, conforme el criterio reiteradamente mantenido en materia de incapacidad por esta misma Audiencia, sentencias, entre otras,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Septiembre de 2014
...la Sentencia dictada con fecha de 13 de septiembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 22ª), en el rollo de apelación nº 354/2012 dimanante de los autos de juicio verbal sobre reintegro de la capacidad nº 1124/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Alcalá de - Por ......