SAP Madrid 346/2013, 22 de Julio de 2013
| Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2013:12429 |
| Número de Recurso | 803/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 346/2013 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Novena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933935
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2011/0010307
Recurso de Apelación 803/2011
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 08 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 798/2010
APELANTE: GRUPO INMOBILIARIO MAN S.A.
PROCURADOR D./Dña. MARIA FUENCISLA MARTINEZ MINGUEZ
ASEFA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS
PROCURADOR D./Dña. RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA
APELADO: D./Dña. Maite, D./Dña. Saturnino y D./Dña. Carlos Ramón
PROCURADOR D./Dña. FRANCISCO MIGUEL REDONDO ORTIZ
SENTENCIA NÚMERO
RECURSO DE APELACIÓN Nº 803/2011
Ilmos. Sres. Magistrados
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JUAN ANGEL MORENO GARCÍA
En Madrid, a veintidós de julio de dos mil trece.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario nº 798/2010, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 803/2011, en los que aparecen como partes: de una, como demandantes-reconvenidos y hoy apelados D. Carlos Ramón, D. Saturnino y Dª. Maite, representados por el Procurador D. Francisco Miguel Redondo Ortiz; de otra como demandada-reconviniente y hoy apelante GRUPO INMOBILIARIO MAN S.A., representada por la Procuradora Dª. María Fuencisla Martínez Mínguez; y de otra, como demandada y hoy también apelante ASEFA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el Procurador D. Ramón Rodríguez Nogueira; sobre resolución contrato de compraventa.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL. I.- ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, en fecha veintiséis de mayo de dos mil once, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Francisco Miguel Redondo Ortiz en nombre y representación de Dª Carlos Ramón, D. Saturnino y Dª Maite, contra la mercantil "GRUPO INMOBILIARIO MAN, S.A." y la aseguradora "ASEFA, S.A., SEGUROS Y REASEGUROS" debo declarar y declaro la resolución del contrato celebrado el día 9 de marzo de 2007 entre la demandada GRUPO MAN INMOBILIARIO, S.A." y D. Carlos Ramón, referente al piso NUM000 NUM001 del portal NUM002 y la plaza de garaje nº NUM003 del NUM004 NUM005, con el trastero nº NUM006, y del contrato celebrado el día 23 de febrero de 2007 entre la misma demandada y D. Saturnino, para su sociedad de gananciales, referente al piso NUM000 NUM007, portal NUM005 y la plaza de garaje nº NUM008 del NUM004 NUM002, con el trastero nº NUM009, de la promoción de la finca urbana del término municipal de Madrid, distrito Villaverde, del BARRIO000, perteneciente a la Unidad de Actuación APE-17.03, CALLE000, delimitado por el Plan General de Ordenación Urbana de 1997; que ambas partes contratantes deben reintegrarse en las prestaciones de las cosas entregadas por razón de dichos contratos, condenando a la demandada a estar y pasar por tal declaración; y debo condenar y condeno solidariamente de ambas demandadas, la promotora y la aseguradora ASEFA, al pago a los actores de las cantidades siguientes en concepto de devolución de las sumas anticipadas percibidas por "Grupo Inmobiliario Man, S.A.": a D. Carlos Ramón 26.644,54 euros y a D. Saturnino y Dª Maite 35.364.14 euros, así como los intereses desde que fueron entregadas las cantidades, todo ello con expresa imposición de las costas a la parte demandada.- Que desestimando la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Dª Fuencisla Martínez Mínguez en nombre y representación de la mercantil "GRUPO INMOBILIARIO MAN, S.A.", contra Dª Carlos Ramón, D. Saturnino y Dª Maite debo absolver y absuelvo a los actores reconvenidos con expresa imposición de las costas a la parte reconviniente.".
Con fecha nueve de junio de dos mil once se dictó Auto aclaratorio, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE SUBSANA el error advertido en la sentencia de fecha 26/05/2011, sobre el error...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Septiembre de 2014
...contra la sentencia dictada, con fecha 22 de julio de 2013, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9ª), en el rollo de apelación nº 803/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 798/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de - Mediante diligencia de ordenación de fecha......