SAP Castellón 180/2013, 23 de Mayo de 2013
| Ponente | ELOISA GOMEZ SANTANA |
| ECLI | ES:APCS:2013:639 |
| Número de Recurso | 345/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 180/2013 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
Rollo: AUDIENCIA PROVINCIAL -SECCIÓN SEGUNDA- PENAL
Rollo de Apelación Penal núm. 345/13
Juzgado de lo Penal núm. 3 de Castellón
Juicio Oral núm. 284/12
Procedimiento: Diligencias Urgentes núm. 41/12 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Segorbe
S E N T E N C I A NÚM. 180/13
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE: Doña Eloisa Gómez Santana
MAGISTRADO: Don José Luis Antón Blanco
MAGISTRADO: Don Pedro Javier Altares Medina
En la ciudad de Castellón de la Plana, a veintitrés de mayo de dos mil trece.
La SECCIÓN SEGUNDA de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Ilmos. Sres. anotados al margen, ha visto y examinado el presente Rollo de Apelación Penal núm. 345/13, dimanante del recurso interpuesto contra la Sentencia de fecha 7 de septiembre de 2012, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 3 de esta capital, en su Juicio Oral 284/12, dimanante de las Diligencias Urgentes núm. 41/12 del Juzgado de Instrucción núm.1 de Segorbe.
Han sido partes como APELANTE Arcadio representado por la Procuradora Dña. Julia Domingo Herranz y defendido por el Letrado Sr. Cueves Pausa y como APELADO, el Ministerio Fiscal representado por la Ilma Sra. Vilches Fernández y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Eloisa Gómez Santana .
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: "UNICO.- Resulta probado y así se declara que Arcadio, mayor de edad y de nacionalidad española, el día 27 de mayo de 2012, sobre las 21:00 horas, condujo con sus facultades disminuidas por la previa ingesta de bebidas alcohólicas, el turismo marca BMW modelo 320D, matrícula ....-ZHQ, por la carretera A-23, siendo parado por agentes de la Guardia Civil cuando advirtieron que circulaba a gran velocidad sin señalizar las maniobras de adelantamiento, y efectuando una maniobra extraña al acceder a una rotonda en la salida hacia Soneja. Ante tal circunstancia, y advirtiendo que desprendía olor a alcohol, con gesto sudoroso y aletargado, y ojos rojos, motivó que fuera sometido a las correspondientes pruebas alcoholométricas por el método de aire espirado, con el etilómetro Drager Alcoholotest 7110, con nº de serie Arpj 0001, verificado en fecha 25.10.11 por un periodo de un año, que dio como resultado en la primera prueba practicada a las 21:24 horas, la tasa de 0,78 miligramos de alcohol por litro de aire espirado; y en la segunda, practicada a las 21:45 horas, la tasa de 0,76 miligramos de alcohol por litro de aire espirado."
El Fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Arcadio como autor de un delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del Código Penal en relación con el art. 379.1 del mismo cuerpo legal,sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de siete meses de multa, a razón de siete diez euros diarios,con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 C.P . para el caso de impago;así como a la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de quince meses. Igualmente,debo condenar y condeno al acusado, criminalmente declarado responsable,al pago de las costas procesales."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación del acusado se interpuso contra la misma recurso de apelación, que por serlo en tiempo y forma se admitió, y evacuado el trámite de impugnación, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, donde se repartió a esta Sección, formándose el correspondiente Rollo y señalándose para la deliberación y votación el pasado día 23 de mayo de dos mil trece.
En la tramitación del presente Rollo se han observado en ambas instancias las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Se aceptan los de la sentencia de instancia
Contra la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba