ATSJ País Vasco , 21 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Septiembre 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
BARROETA ALDAMAR 10 2ª Planta- C.P. 48001, Bilbao
Tel.: 94-4016655
N.I.G.: 00.01.3-10/002282
Procedimiento: Ordinario 1705/10-3 DPFSección: 3
Demandante: HAIZEJOLEX S.L.
Representante: GERMAN APALATEGUI CARASA
|
|
|
|
Demandado: ADMINISTRACION GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO Represent. LETRADO DEL GOBIERNO VASCO
Otros demandados: ARIDOS Y CANTERAS DEL NORTE SAU
Represent. JAVIER ORTEGA AZPITARTE
ACTUACIÓN RECURRIDA :
RESOLUCION DE 29-9-10 DEL JURADO TERRITORIAL DE EXPROPIACION FORZOSA DE BIZKAIA POR EL QUE SE FIJA EL JUSTIPRECIO DE LAS FINCAS 3B, 4 Y 5 AFECTADAS POR EL PROYECTO DE EXPLOTACION Y DESARROLLO DE LABORES ANUALES DE LA EMPRESA CONCESIONARIA D E LA EXPLOTACION Nº 12.793 DE RECURSOS DE LA SECCION C) DENOMINADA GALDAMES II. N.R.EXP: 033/10. =
AUTO
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:D. LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA MAGISTRADOS:D. ANTONIO GUERRA GIMENO
D. RAFAEL VILLAFAÑEZ GALLEGO
Siendo Ponente D. RAFAEL VILLAFAÑEZ GALLEGO. En Bilbao, a veintiuno de septiembre de dos mil once.
Por medio de escrito presentado el 18 de mayo de 2011, ÁRIDOS Y CANTERAS DEL NORTE, S.A.U. interesó que se acumulara al presente recurso contencioso- administrativo, registrado con el número de Procedimiento Ordinario 1705/10, el asunto que se tramita ante la Sección 1ª de esta misma Sala como Procedimiento Ordinario 39/11, dado que las pretensiones de las partes se deducen en relación con un mismo acto, y además en aplicación del principio de economía procesal y en orden a facilitar que por una única autoridad judicial se dictara en su día una única Resolución.
No se formularon alegaciones al respecto por las demás partes personadas.
El Tribunal Supremo ha interpretado que el art. 37.1 de la LJCA establece una facultad, y no una obligación del órgano judicial de acceder a la acumulación, como resulta por ejemplo del ATS de 21 de julio de 2004 (rec. 333/2004, Ponente. D.ª Celsa Picó Lorenzo), habiendo señalado que son circunstancias que obstan a esa solicitud que las pretensiones procesales no sean coincidentes ( ATS de 24 de octubre de 2000, rec. 123/2000, Ponente D. Mariano Baena del Alcazar), que las diferentes partes se hayan personado con distinta representación y defensa, sin pretender formalizar la demanda conjuntamente ( ATS de 21 de julio de 2004, rec. 333/2004, Ponente. D.ª Celsa Picó Lorenzo), el diferente estado de tramitación ( ATS de 23 de enero de 2006,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba