ATSJ País Vasco 180/2011, 1 de Septiembre de 2011
| Ponente | LUIS ANGEL GARRIDO BENGOECHEA |
| ECLI | ES:TSJPV:2011:696A |
| Número de Recurso | 99/2010 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 180/2011 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
BARROETA ALDAMAR 10 2ª Planta- C.P. 48001, Bilbao Tel.: 94-4016655
N.I.G.: 00.01.3-10/000839
Procedimiento origen: ORDINARIO 1258/06
Procedimiento: Extens.efectos 99/10 Sección: 3
Ejecutante: Jacinta
Represent. Jacinta
|
|
|
|
Administración demandada: MINISTERIO DEL INTERIOR-DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA Y DELA GUARDIA CIVIL- CUERPO NACIONAL DE POLICIA
Represent. ABOGADO DEL ESTADO
ASUNTO :
EXTENSION DE EFECTOS DE LA SENTENCIA 268/2009 RECAIDA EN EL RECURSO 1258/06 CONTRA RESOLUCION DE 10- 10-06 DEL MINISTERIO DEL INTERIOR DESESTIMATORIA DE LA RECLAMACION DE ABONO DE LA DIFERENCIA EXISTENTE ENTRE LAS RETRIBUCIONES COMPLEMENTARI AS CORRESPONDIENTE A LA ESCALA DE INSPECTOR Y LAS QUE PERCIBIO COMO SUBINSPECTOR
AUTO Nº 180/11
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:D. LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA MAGISTRADOS:D. ANTONIO GUERRA GIMENO
D. RAFAEL VILLAFAÑEZ GALLEGO
Siendo Ponente D. LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA En Bilbao, a uno de septiembre de dos mil once.
HECHOS
Por Dª Jacinta se ha presentado escrito solicitando la aplicación a su favor de lo resuelto en la sentencia dictada por esta Sala en el recurso contencioso-administrativo número 1258/06 por estimar encontrarse en la misma situación jurídica que los favorecidos por el fallo.
Por resolución de 3 de mayo de 2010 se tuvo por promovido el incidente de extensión de efectos y se requirió a la Administración demandada el envío de los antecedentes que estimara oportunos y un informe detallado sobre la viabilidad de la extensión solicitada con emplazamiento, en su caso, de los interesados directamente afectados por los efectos de la extensión.
Recibida la documentación, se ha puesto de manifiesto a las partes para alegaciones. En este trámite se han presentado escrito de alegaciones por las partes, quedando las actuaciones pendientes de resolución.
El fallo dictado en la sentencia invocada por el solicitante es del tenor literal siguiente:
"" CON ESTIMACIÓN DEL PRESENTE RECURSO Nº 1258 DE 2006, INTERPUESTO POR D. NICOLAS MOROCHO GALLEGO, EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA Y GUARDIA CIVIL DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2.006, DEL MINISTERIO DE INTERIOR, POR LA QUE SE DESESTIMA LA RECLAMACIÓN DE ABONO DE LA DIFERENCIA EXISTENTE ENTRE LAS RETRIBUCIONES COMPLEMENTARIAS CORRESPONDIENTES A LA ESCALA EJECUTIVA, 2ª CATEGORÍA (INSPECTOR) Y LAS QUE PERCIBIÓ COMO SUBINSPECTOR, DURANTE EL PERIODO DE TIEMPO EN EL QUE ESTUVO REALIZANDO EL MÓDULO DE FORMACIÓN PRÁCTICA PREVIO AL ASCENSO POR PROMOCIÓN INTERNA A INSPECTOR DESDE LA CATEGORÍA PROFESIONAL DE SUBINSPECTOR, DEBEMOS DECLARAR Y:
DECLARAMOS QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO ES DISCONFORME A DERECHO, POR LO QUE DEBEMOS ANULARLO Y LO ANULAMOS.
RECONOCEMOS EL DERECHO DEL RECURRENTE A LA PERCEPCIÓN DE LA DIFERENCIA EXISTENTE ENTRE LAS RETRIBUCIONES COMPLEMENTARIAS CORRESPONDIENTES A LA ESCALA EJECUTIVA, 2ª CATEGORÍA (INSPECTOR) Y LAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba