SAP Asturias 334/2012, 26 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 334/2012 |
| Fecha | 26 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00334/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GIJON
Sección 007
- Domicilio : PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Telf : 985176944-45
Fax : 985176940
Modelo : SEN000
N.I.G.: 33024 42 1 2011 0005878
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000751 /2011
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de GIJON
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000750 /2011
RECURRENTE : QUINTAS DE VIESQUES PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES, S.L.
Procurador/a : ABEL CELEMIN LARROQUE
Letrado/a : JUAN ISMAEL ALVAREZ FERNANDEZ
RECURRIDO/A : Argimiro, Valentina
Procurador/a :,
Letrado/a :,
SENTENCIA Núm. 334/12
Ilmo. Sr. Magistrado
DON RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
En Gijón, a veintiséis de Junio de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de JUICIO VERBAL 0000750 /2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000751 /2011, en los que aparece como parte apelante, QUINTAS DE VIESQUES PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES, S.L., representado por el Procurador de los tribunales, D. ABEL CELEMIN LARROQUE, asistido por el Letrado D. JUAN ISMAEL ALVAREZ FERNANDEZ, y como parte apelada, DON Argimiro y DOÑA Valentina, representados por sí mismos.
El Juzgado de Primera Instancia Número Diez de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 21 de Septiembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimo íntegramente la demanda deducida a instancias de Don Argimiro y Doña Valentina contra Quintas de Viesques Promociones y Construcciones, S.L., y, en consecuencia, la condeno a satisfacerles la cantidad de mil setecientos noventa y tres euros con treinta y dos céntimos de euro (1.793,32 euros) aumentada en el interés previsto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de QUINTAS DE VIESQUES PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES, S.L., se interpuso recurso de apelación, y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para dictar resolución del presente recurso el día 6 de Junio de 2012.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos por el Ilmo. Sr. Magistrado DON RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE.
Ejercita la demandante, Dª Valentina, en el procedimiento del que trae causa el presente recurso de apelación, acción por la que pretende que se condene a la demandada, "Quintas de Viesques, Promociones y Construcciones S.L.", a que le pague la cantidad de 1.793,32 #, satisfecha en su día en concepto de impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía), por considerar nula, por abusiva, la cláusula contractual contenida en el contrato privado de compraventa de fecha 13 de febrero de 2.004 suscrito con la demandada, y en la posterior Escritura Pública de 8 de marzo de
2.006, en la que se establecía que dicho impuesto era de cuenta de la parte compradora, y.
La demandada, "Quintas de Viesques Promociones y Construcciones S.L.", contestó a la demanda oponiéndose a las pretensiones en su contra deducidas.
La Sentencia recaída en la primera instancia estima la demanda, por considerar nula la cláusula litigiosa, y condena a la demandada a reintegrar a la demandante la cantidad de 1.793,32 #, satisfecha en concepto de impuesto municipal de plusvalía, más los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Contra dicha Sentencia se alza en apelación la parte demandada, que mantiene en esta instancia sus iniciales pretensiones, y solicita, en consecuencia, que se desestime totalmente la demanda.
La cuestión que se somete a debate es si es o no abusiva y, por tanto, si es o no nula, la cláusula incluída en el contrato privado de 13 de febrero de 2.004 y en la Escritura Pública de Compraventa de 8 de marzo de 2.006, por la que asume el comprador la obligación de abonar el impuesto municipal de plusvalía, tratándose de un supuesto anterior a la entrada en vigor de la Ley 44/06, de 29 de diciembre, de mejora de la protección de los consumidores y usuarios, que se utiliza en la Sentencia apelada como criterio interpretativo de la anterior legislación de consumo, para declarar nula la cláusula, con cita de varias Sentencias de distintas Secciones de esta Audiencia Provincial de Asturias que abonan tal solución.
La cuestión debatida, sobre la que este Tribunal se acaba de pronunciar por vez primera muy recientemente, en Sentencia de 17 de febrero de 2.012, y posteriormente en Sentencias de 9 y 30 de marzo y 12 y 16 de abril de 2012, debe resolverse, en la línea sentada en dicha resolución, a la luz de la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2.011 (posterior, por tanto, al acuerdo adoptado en reunión de Presidentes de Sección de ésta Audiencia Provincial de Asturias para unificación de criterios, de fecha 30 de junio de 2.009, al que se alude en la Sentencia apelada, y que la Sentencia del Tribunal Supremo deja, por tanto, sin contenido), que ha resuelto en interés casacional la contradicción existente entre las distintas Audiencias Provinciales; dicha Sentencia ha declarado inaplicable retroactivamente la regulación de la Ley 44/06, ni siquiera como criterio interpretativo, para resolver el "thema decidendi", que ha de ser enjuiciado conforme a la normativa en vigor al tiempo de perfeccionarse la venta, permitiendo no obstante, la declaración de nulidad por abusiva si se demuestra que tiene este carácter dicha cláusula, por no haber sido negociada individualmente ni, como consecuencia de su inclusión, se introduce ninguna contraprestación favorable al consumidor. Declara la Sentencia del Tribunal Supremo que esto es así porque la Sentencia que allí se recurría «.. no niega la doctrina jurisprudencial que, con base en los artículos 1255 y 1455 del Código Civil, reconoce la validez del pacto que deriva el pago del Impuesto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba