SAP Alicante 246/2013, 10 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 246/2013 |
| Fecha | 10 Junio 2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCION OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA
ROLLO DE SALA N.º 101 ( 62 ) 13.
PROCEDIMIENTO: juicio ordinario n.º 1235 / 11.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 3 DE DENIA.
SENTENCIA NÚM. 246/13
Iltmos.:
Presidente: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
Magistrado: Don Francisco José Soriano Guzmán.
En la ciudad de Alicante, a diez de junio del año dos mil trece.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Istmos. Sres. arriba expresados, ha visto los presentes autos, dimanantes del procedimiento anteriormente indicado, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Denia; de los que conoce, en grado de apelación, en virtud del recurso interpuesto por CINCINNATI 32, SL, apelante por tanto en esta alzada, representada por la Procuradora D.ª FRANCISCA MARCILLA GALLEGO, con la dirección del Letrado D. RAMÓN ROMERO PALAGUERRI; siendo la parte apelada GOLDEN YACHT, SL, representada por el Procurador D. ENRIQUE DE LA CRUZ LLEDÓ, con la dirección del Letrado D. JUAN IGNACIO ORTÍZ JOVER.
En los autos referidos, del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de Denia, se dictó Sentencia, de fecha 2 de noviembre del 2012, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda formulada por la procuradora doña Francisca Marcilla Gallego, en nombre y representación de la mercantil Cincinnati 32, Sl:l., contra la sociedad Golden Yacht, S.L. absolviendo a la demandada de todos los pedimentos contra ella planteados y con expresa imposición de las costas de este juicio a la parte demandante."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte reseñada, y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes. Seguidamente, tras emplazarlas, se elevaron los autos a este Tribunal, donde fue formado el Rollo, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 23 / 5 / 13, en que tuvo lugar.
En la tramitación del presente proceso, en esta alzada, se han observado las normas y formalidades legales.
Frente a la sentencia que desestima la demanda, en la que se pretendía una condena dineraria por los daños y perjuicios derivados de una incorrecta reparación de una embarcación (desestimación que encuentra su base, según se razona en la sentencia, en la ausencia de prueba del incumplimiento contractual imputado a la mercantil demandada, por ausencia de acreditación de la relación causal entre la avería de la nave y las tareas que aquélla realizó con anterioridad), el muy breve recurso interpuesto no pretende la revocación de dicha decisión en lo concerniente a la estimación de su demanda (esta pretensión ya no se mantiene en esta instancia), sino, de modo harto confuso y equivocado, en la revocación parcial de la sentencia, de modo que "dilucide o determine en los fundamentos de derecho que la cuantía de los daños y perjuicios reclamados tenían una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 472/2015, 10 de Septiembre de 2015
...Desestimar el recurso de casación formulado por la representación de María contra la reseñada Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante (sección 8ª) de 10 de junio de 2013 (rollo núm. 40-30/2013 ), con imposición de las costas del recurso a la parte Publíquese esta resolución conform......