STSJ Cataluña 418/2013, 4 de Junio de 2013
| Ponente | MONTSERRAT FIGUERA LLUCH |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:6418 |
| Número de Recurso | 300/2010 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 418/2013 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya
Sala Contenciosa Administrativa
Secció Segona
Recurs ordinari (Llei 1998) núm. 300/2010
Parts: BONANOVA GRUP, S.L.
c/ CEDINSA D'ARO, CONCESIONARIA DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA SA. i JURAT D'EXPROPIACIÓ DE CATALUNYA-SECCIÓ GIRONA
SENTÈNCIA Núm. 418
Magistrats:
Il·lm. Sr. Javier Bonet Frigola
Il·lm. Sra. Montserrat Figuera Lluch
Il·lm. Sr. Héctor García Morago
Barcelona, 4 de juny de 2013
La Secció Segona de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya s'ha constituït per resoldre el recurs ordinari (llei 1998) núm. 300/2010, el qual va ser interposat per BONANOVA GRUP, S.L., representat pel procurador Sr. ANGEL QUEMADA CUATRECASAS, i assistit de lletrat, contra JURAT D'EXPROPIACIÓ DE CATALUNYA-SECCIÓ GIRONA, representat i defensat pel LLETRAT DE LA GENERALITAT, i contra CEDINSA D'ARO, CONCESIONARIA DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA SA., representada pel procurador Sr. ANTONIO Mª DE ANZIZU FUREST i defensat per lletrat.
Aquesta Secció ha pronunciat la Sentència següent en nom de SM el Rei.
Hi ha actuat com a ponent l'il·lm. magistrada Sra. Montserrat Figuera Lluch, qui expressa el parer de la Sala.
ANTECEDENTS DE FET
La representació de la part actora va interposar un recurs contenciós administratiu contra resolució de data 26-5-10 que fixa el preu just de les finques 84 i 89 a Vidreres afectades per les obres del "Desdoblament de la carretera C-35, C-61, C-31, tram: Maçanet de la Selva-Platja d'Aro". Expte: 17/34/2137/0121-09.
Acordada la incoació d'aquestes actuacions, se'ls va donar el curs processal previst per la Llei d'aquesta jurisdicció. Les parts van despatxar els tràmits conferits de demanda i contestació, en el seu moment i per ordre, i d'acord amb els fets i fonaments de dret dels seus escrits, van sol·licitar, respectivament i en els termes que hi consten, que s'anul·lessin els actes objecte del recurs i que aquest es desestimés.
Per interlocutòria es va obrir el procés a prova que es va fer d'acord amb el que es troba a les actuacions i tot seguit es va continuar pel tràmit de conclusions succintes, que les parts van evacuar fent-hi les al·legacions que van considerar aplicables, i finalment, es va assenyalar dia i hora per a la votació i decisió, que va tenir lloc el dia 30 de maig de 2013.
En la substanciació d'aquest procediment s'han observat i complert les prescripcions legals,
FONAMENTS DE DRET
La representació processal de BONANOVA GRUP SL formula aquest recurs contenciós administratiu contra la resolució del Jurat d'Expropiació de Catalunya, Secció de Girona de data 26 de maig de 2010, dictada en l'expedient núm. 17/34/2137/0121-09, que fixa el preu just dels drets expropiats vinculats a les finques parce l·làries 84 i 89, situades en el terme municipal de Vidreres, afectades pel "TA-DG-99069 Desdoblament C-35, C-36 i C-31.Tram Maçanet de la Selva- Platja d'Aro". El Jurat fixa el preu just de l'expropiació en un total de 101.931,44 euros.
El preu just de l'expropiació es refereix al domini dels terrenys, amb el vol i les insta l·lacions; a la servitud de pas i a l'ocupació temporal. De la finca parce l·lària núm. 84 en queden afectats 5.217 m2 per expropiació del sòl; 257 m2 en concepte de servitud i 1.282 m2 en concepte d'ocupació temporal. De la finca parce l·lària núm. 87 en queden afectats 18.857 m2 per expropiació del sòl; 1.713 m2 en concepte de servitud i 7.826 m2 en concepte d'ocupació temporal. El sòl té la classificació de no urbanitzable d'acord el planejament.
L'actora impugna la valoració efectuada pel Jurat i so l·licita que es fixi el preu just de l'expropiació en un total de 1.412.884,25 euros en base als mateixos informes tècnics que acompanyà amb el seu full d'apreuament. L'advocada de la Generalitat de Catalunya i la beneficiària, CEDINSA D'ARO CONCESSIONÀRIA DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA, defensen la correcció i l'encert de la resolució objecte d'aquest recurs. En l'escrit de contestació a la demanda l'advocada de la Generalitat de Catalunya a l·lega en primer lloc que el recurs és inadmissible per no haver acreditat la recurrent que l'òrgan competent de la societat ha adoptat vàlidament l'acord per a l'exercici d'accions judicials i la codemandada s'hi adhereix. Ara bé, en l'escrit de conclusions, després que l'actora hagi posat de manifest en aquest tràmit la documentació que ha aportat a les actuacions per acreditar la voluntat de la societat d'interposar aquest recurs, la Generalitat de Catalunya i la codemandada no han reiterat les a l· legacions sobre la inadmissibilitat del recurs i a la vista de la documentació aportada a les actuacions per la mercantil recurrent, de conformitat amb l' art. 45.1.2 d)LJCA, no és procedent qüestionar la voluntat de la mercantil BONANOVA GRUP SL pel que fa a la interposició d'aquest recurs contenciós administratiu.
Un enginyer agrònom i un arquitecte superior han practicat en les actuacions la prova pericial judicial sobre les qüestions que es plantegen en aquest recurs.
Les parts estan d'acord en l'aplicació de les normes de valoració previstes a la Llei 6/1998, de 13 d'abril, sobre règim del sòl i valoracions.
Qüestiona l'actora en aquest recurs la valoració del sòl; la valoració de la servitud i de l'ocupació temporal. Pel que fa a la valoració del vol afectat que també indemnitza el Jurat en la resolució impugnada, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Septiembre de 2015
...pende de resolución interpuesto por la mercantil Bonanova Grup, S.L., contra sentencia de fecha 4 de junio de 2013 dictada en el recurso 300/2010 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Caluña . Siendo parte recurrida la Abogada de la Generalitat de......