SAP Valencia 184/2013, 17 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 184/2013 |
| Fecha | 17 Abril 2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2012-0002823
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 485/2012- R - Dimana del Juicio Ordinario Nº 000242/2008
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ALZIRA
Apelante: PROCOLOMAR SLU
Procurador.- Dña. JULIA MAS HERNANDEZ
Apelante: D. Prudencio, D. Serafin Y ASEMAS MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA.
Procurador.- Dña. CELIA SIN SANCHEZ.
Apelado: ASEGURADORA MUSSAT Y D. Jose Ramón Procurador.- D. FRANCISCO JOSE REAL MARQUES
Apelado: C.P. EDIF. SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, Presidenta Dña. Estibaliz, D. Alfonso, Dña. Inés, Dña. Macarena, D. Benito, D. Cesareo, D. Edemiro, D. Fabio, Dña. Remedios, Dña. Tarsila, Dña. María Inés, Dña. Andrea
, D. Ignacio, Dña. Carina, Dña. Dolores, Dña. Felicisima, D. Leonardo, D. Melchor, Dña. Leticia
, Dña. Mónica yDña. Rita .
Procurador.- Dña. ELIONOR ESCURIET ROIG.
SENTENCIA Nº 184/2013
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
DÑA. SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a diecisiete de abril de dos mil trece.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Ordinario 242/2008, promovidos por C.P. EDIF. SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000, DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, Presidenta Dña. Estibaliz, y otros contra ASEGURADORA MUSSAT Y D. Jose Ramón, contra PROCOLOMAR SLU y contra
D. Prudencio, D. Serafin Y ASEMAS MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA sobre "acción de reponsabilidad decenal por vicios en la construcción", pendientes ante la misma en virtud de los recursos de apelación interpuestos por PROCOLOMAR SLU representado por el Procurador Dña. JULIA MAS HERNANDEZ y asistido del Letrado D. JOSE GONZALEZ SANCHIS y por D. Prudencio, D. Serafin Y ASEMAS MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, representados por el Procurador Dña. CELIA SIN SANCHEZ y asistido del Letrado
D. JOSE LUIS MARTINEZ GALVAÑ, contra ASEGURADORA MUSSAT Y D. Jose Ramón, representados por el Procurador D. FRANCISCO JOSE REAL MARQUES, y asistidos del Letrado D. FRANCISCO REAL CUENCA, y contra C.P. EDIF. SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, Presidenta Dña. Estibaliz, D. Alfonso, Dña. Inés, Dña. Macarena, D. Benito
, D. Cesareo, D. Edemiro, D. Fabio, Dña. Remedios, Dña. Tarsila, Dña. María Inés, Dña. Andrea
, D. Ignacio, Dña. Carina, Dña. Dolores, Dña. Felicisima, D. Leonardo, D. Melchor, Dña. Leticia
, Dña. Mónica y Dña. Rita, representados por el Procurador Dña. ELIONOR ESCURIET ROIG y asistidos del Letrado Dña. LAURA PELLICER SANCHEZ.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ALZIRA, en fecha 20 de marzo de 2012 en el Juicio Ordinario 242/2008 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que ESTIMANDO como ESTIMO parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales D. Elionor Escuriet Roig en nombre y representación procesal de los demandantes: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, Estibaliz, Alfonso, Inés, Macarena, Benito
, Cesareo, Edemiro, Fabio, Tarsila, María Inés, Rita, Andrea, Ignacio, Carina, Dolores
, Felicisima, Leonardo, Melchor, Leticia, y Mónica contra los demandados: PROCOLOMAR S.L., Prudencio, Serafin, ASEMAS - MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, Jose Ramón y ASEGURADORA MUSAAT debo:
A).- CONDENAR y CONDENO a la demandada: PROCOLOMAR S.L . a que le haga pago a:
- La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, de la suma de 653,90 euros más los intereses legales del artículo 576 de la LEC, en concepto de Indemnización por el coste soportado por la actora en la reparación del pavimento de la rampa de acceso al garaje . (FD 3º. III. 1º-12) de esta resolución.
- La SUBCOMUNIDAD DE LA DIRECCION000 NUM001 DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, de la suma de 477,19 euros más los intereses legales del artículo 576 de la LEC, en concepto de Indemnización por el coste soportado por la actora en la reparación de la antena de televisión colectiva . (FD 3º. III. 7º) de esta resolución.
- La SUBCOMUNIDAD DE LA DIRECCION000 NUM002 DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, de la suma de 2.225,65 euros más los intereses legales del artículo 576 de la LEC, en concepto de Indemnización por el coste soportado por la actora en la instalación de un grupo de presión de agua . (FD 3º. III. 7º) de esta resolución.
- La SUBCOMUNIDAD DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, de la suma de 3.058,17 euros más los intereses legales del artículo 576 de la LEC, en concepto de Indemnización por el coste soportado por la actora en la instalación de un grupo de presión de agua . (FD 3º. III. 7º) de esta resolución.
B).- CONDENAR y CONDENO a los demandados: PROCOLOMAR S.L., Jose Ramón y ASEGURADORA MUSAAT a que directa y solidariamente, le hagan pago a:
- Cesareo de la suma de 1.750,00 euros, en concepto de indemnización por los defectos que presenta su Plaza de garaje Nº NUM003, con más los intereses por mora procesal del artículo 576 de la LEC . (F.D. 3º. III. 1º-8-b) de esta resolución. - Leticia de la suma de 1.750,00 euros, en concepto de indemnización por los defectos que presenta su Plaza de garaje Nº NUM004 con más los intereses por mora procesal del artículo 576 de la LEC . (F.D. 3º. III. 1º-8-c) de esta resolución.
- La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC de la suma de 3.301,01 euros, en concepto de indemnización por el coste soportado hasta la fecha por el picado de aquellas zonas de la fachada con peligro de desprendimiento y caída a la vía pública ; con más los intereses por mora procesal del artículo 576 de la LEC . (F.D. 3º. III. 3º-2) de esta resolución.
C).- CONDENAR y CONDENO a los demandados PROCOLOMAR S.L., Jose Ramón, ASEGURADORA MUSAAT, Prudencio, Serafin (Si bien estos dos últimos por estirpes y no por cabezas), y ASEMAS - MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA a que directa y solidariamente, le hagan pago a la demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC de la suma de 22.170,02 euros, en concepto de Indemnización por el coste soportado por la actora en la sustitución y reparación de las deficiencias en la sección y pendiente de la red general de saneamientos y de las acometidas del edificio a la red general de alcantarillado; con más los intereses por mora procesal del artículo 576 de la LEC . (F.D. 3º. III. 6º-1 y 6º-2) de esta resolución.
D).- CONDENAR y CONDENO a los demandados PROCOLOMAR S.L., Prudencio, Serafin (Si bien estos dos últimos por estirpes y no por cabezas), y ASEMAS - MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA a que directa y solidariamente, le hagan pago a la SUBCOMUNIDAD DE GARAJE DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LAS CALLE000 Nº NUM000 y DIRECCION000 Nº NUM001 y NUM002 DE ALBERIC, de los costes de sustituciónde la puerta de acceso de vehículos al garaje, que se determine en ejecución de sentencia, deduciendo de la suma total de 3.838,37 euros correspondiente a la factura aportada como documento Nº 39 de la demanda; el importe de aquellos componentes eléctricos y/o electrónicos, así como el coste de montaje de dichos componentes, y el IVA correspondiente a todo ello, que representen una mejora respecto a la puerta sustituida; con más los intereses por mora procesal del artículo 576 de la LEC . (FD 3º. III. 1º-11-b) de esta resolución.
E).- CONDENAR y CONDENO a la demandada PROCOLOMAR S.L . a que realice debidamente, a su entera y total costa, en el Edificio sito en las CALLE000 Nº NUM000, DIRECCION000 Nº NUM001 y Nº NUM002 de la localidad de Alberic, propiedad de la actora, todas las obras que sean necesarias para:
- Reparar todas las piezas sueltas que han aparecido en la coronación del antepecho de la cubierta del Edificio, que resultan inestables y amenazan caída; en la forma señalada en el (FD 3º. III. 3º-5) de esta resolución.
- Reparar el pavimento de los tres zaguanes del Edificio, sustituyéndolo por otro de similares características al de origen, que no sea defectuoso ni de mala calidad, y en condiciones estéticas aceptables. (FD 3º. III. 4º-1) de esta resolución.
- Sustituir los peldaños de la escalera de la CALLE000 Nº NUM000, que presenten manchas o están decolorados, por otras piezas iguales y con el mismo acabado que en origen, con unas condiciones estéticas aceptables. (FD 3º. III. 4º-1) de esta resolución.
- Corregir y reparar las pendientes inexistentes, deficientes o incorrectas del pavimentado de los Patios de luces y terrazas de las viviendas sitas en: DIRECCION000 número NUM001, Puerta NUM005, CALLE000 número NUM000, Puerta NUM001, Puerta NUM006 y Puerta NUM007 ; en la forma señalada en el (FD 3º. III. 4º-4) de esta resolución.
F).- CONDENAR y CONDENO a los demandados PROCOLOMAR S.L., Jose Ramón y ASEGURADORA MUSAAT a que directa y solidariamente realicen debidamente, a su entera y total costa, en el Edificio sito en las CALLE000 Nº NUM000, DIRECCION000 Nº NUM001 y Nº NUM002 de la localidad de Alberic, propiedad de la actora, todas las obras que sean...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba