SAP Salamanca 75/2013, 3 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 75/2013 |
| Fecha | 03 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00075/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SALAMANCA
Domicilio: GRAN VIA, 37-39
Telf: 923.12.67.20
Fax: 923.26.07.34
Modelo: 213100
N.I.G.: 37274 43 2 2010 0038211
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000008 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000247 /2012
RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL, Estrella
Procurador/a:, MARIA ANGELA GONZALEZ MATEOS
Letrado/a:, PABLO ISCAR GALAN
RECURRIDO/A: Onesimo
Procurador/a: LAURA NIETO ESTELLA
Letrado/a: FRANCISCO JAVIER GARCIA ESTEBAN
SENTENCIA NÚMERO 75/13
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
DON EDUARDO FABIÁN CAPARRÓS
En la ciudad de Salamanca, a tres de junio de dos mil trece.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado núm. 247/12, del Juzgado de lo Penal número 2 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas 1530/2010 seguidas ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Salamanca, sobre DELITO DE ABANDO NO DE FAMILIA POR IMPAGO DE PENSIONES.- Rollo de apelación núm. 8/13.- contra: Onesimo, con billete de identidade núm. NUM000, representado por la Procuradora Sra. Laura Nieto Estella y defendido por el Letrado Sr. Francisco Javier García Esteban.
Han sido partes en este recurso, como apelante Estrella, representada por la Procuradora Sra. Ángela González Mateos y asistida del Letrado Sr. Pablo Íscar Galán, y como apelado Onesimo, con la representación y asistencia letrada ya circunstanciadas. El Mº FISCAL, en ejercicio de la acción pública, se adhirió al recurso de apelación formulado. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Sustituto DON EDUARDO FABIÁN CAPARRÓS.
El día 7 de Septiembre de 2.012, por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente
FALLO
ABSUELVO al acusado Onesimo de un delito de abandono de familia, declarando de oficio las costas.
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Sra. Ángela González Mateos, en nombre y representación de Estrella, que solicitó, con estimación del recurso, la revocación de la sentencia de instancia dictando en su lugar otra que condene al acusado Onesimo a cinco meses de prisión y a indemnizar a su representada en la cantidad de ocho mil novecientos euros y veintisiete céntimos en concepto de las cantidades debidas como consecuencia del impago de pensiones. El Mº FISCAL se adhirió al recurso de apelación formulado, solicitando la revocación de la sentencia dictada. Por su parte, la Procuradora Sra. Laura Nieto Estella, en nombre y representación de Onesimo, impugnó tanto el recurso de apelación formulado por Estrella, como la adhesión al mismo del Mº Fiscal, solicitando la desestimación de los mismos y la confirmación de la sentencia de instancia, todo ello con imposición al apelante de las costas causadas.
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo, se siguieron las disposiciones procesales de rigor. No habiéndose solicitado la práctica de prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló día para la votación y fallo del presente recurso de apelación, poniéndose las actuaciones de manifiesto al Ilmo. Sr. Magistrado para dictar resolución.
Mediante Sentencia 298/2012, de 7 de septiembre, el Juzgado de lo Penal n.º 2 de Salamanca absolvió a D. Onesimo, de nacionalidad portuguesa, titular del Bilhete de Identidade n.° NUM000, del delito de abandono de familia en su modalidad de impago de prestaciones económicas judicialmente establecidas, previsto en el artículo 227.1 del Código Penal, del que venía siendo acusado en el presente procedimiento. Por Auto 240/2006, de 8 de junio, dictado por el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Salamanca, se aprobó la transacción judicial por la que el Sr. Onesimo quedaba obligado a abonar, en concepto de pensión de alimentos, la cantidad de 100,00 EUR mensuales por cada uno de los dos hijos comunes habidos de su relación con D.ª Estrella, con actualización conforme al IPC, más los gastos extraordinarios por mitad. Queda probado que el Sr. Onesimo no ha satisfecho tales obligaciones desde mayo de 2009, con excepción de la mensualidad correspondiente al mes de agosto de ese mismo año.
En el ejercicio de la acusación particular, y al amparo de lo previsto en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por la representación procesal de D.ª Estrella, se formula recurso de apelación contra la citada Sentencia, estructurado en dos motivos: el primero, por indebida no aplicación del artículo 227 del Código Penal -aunque el escrito cita, erróneamente, el artículo 271 del mismo texto legal -, al estimar que concurren todos los elementos integrantes del tipo; el segundo, por error en la valoración de la prueba, considerando que no se han apreciado ciertos indicios que revelarían la capacidad económica del acusado. Se adhiere a la impugnación el MINISTERIO FISCAL. Por su parte, la representación procesal de D. Onesimo interesa la desestimación del recurso y la consiguiente confirmación de la resolución impugnada, reiterando su absoluta incapacidad económica para hacer frente a las prestaciones exigidas.
En beneficio de una motivación más coherente del fallo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba