SAP Santa Cruz de Tenerife 213/2013, 12 de Junio de 2013
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2013:798 |
| Número de Recurso | 263/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 213/2013 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA
Ilmas. Sras.
Presidenta:
Dª. MACARENA GONZÁLEZ DELGADO (Ponente)
Magistradas:
Dª. CARMEN PADILLA MÁRQUEZ
Dª. MARÍA LUISA SANTOS SÁNCHEZ
En Santa Cruz de Tenerife, a doce de junio de dos mil trece.
Visto por las Ilmas. Sras. Magistradas arriba expresadas, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santa Cruz de La Palma, en autos de Juicio Verbal nº 446/2012, seguidos a instancias del Procurador D. José Manuel Sosvilla Luis, bajo la dirección del Letrado D. Miguel Perdigón Cabrera, en nombre y representación de D. Rodrigo, contra D. Jose Pablo, representado por la Procuradora Dª. Dolores Nieves Martín Granero, bajo la dirección de la Letrada Dª. Maria Teresa Rodríguez Cabrera; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. MACARENA GONZÁLEZ DELGADO, Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha siete de marzo de dos mil trece, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por Rodrigo representado por el procurador Jose Manuel Sosvilla, contra contra Jose Pablo, representado por la procuradora Dolores Martín Granero, se absuelve al demandado de todos los pedimentos ejercitados en su contra.
Se condena a la parte actora al pago de las costas.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de diez días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MACARENA GONZÁLEZ DELGADO; personándose oportunamente la parte apelante por medio del Procurador D. Antonio Liborio González Martín, bajo la dirección del Letrado D. Miguel Perdigón Cabrera, la parte apelada se personó por medio de la Procuradora Dª. Dolores Nieves Martín Granero, bajo la dirección de la Letrada Dª. María Teresa Rodríguez Cabrera; señalándose para votación y fallo el día diez de junio del corriente año.
Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la parte actora alegando error en la valoración de la prueba, recurso al que se opone la parte contraria pidiendo la confirmación de la resolución recurrida.
Aceptando los razonamientos de la sentencia recurrida en cuanto a la finalidad y requisitos de la acción de protección posesoria ejercitada, sin embargo, no puede aceptarse la valoración de la prueba practicada en acto del juicio, por cuanto de la misma consta acreditado que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Abril de 2014
...dictada, con fecha 12 de junio de 2013, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 263/2013 , dimanante de juicio verbal posesorio nº 446/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santa Cruz de La - Mediante diligencia de ordenac......