SAP Murcia 298/2013, 10 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 298/2013 |
| Fecha | 10 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00298/2013
SENTENCIA Nº 298/13
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
Dª. Mª Pilar Alonso Saura
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a diez de junio de dos mil trece.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Ordinario núm. 1531/2010, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. siete de Murcia, entre las partes, como actores, y en esta alzada apelados, Modesta y Millán, representados por el Procurador Sr. Jiménez Martínez, y defendidos por el Letrado Sr. Cebrián Carrillo, y como demandados, y en esta alzada apelantes, Santos y Virginia, Carlos Alberto y "Proser Promociones, Servicios y Obras S.L., representados en esta segunda instancia por el Procurador Sr. Abellán Baeza, y defendidos por los Letrados Srs. Ferrer Valera y García Coutiño, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 29 de junio de 2012, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: "Que estimando la demanda formulada por D. Millán Y DOÑA Modesta, representados por el procurador D. Carlos Jiménez Martínez contra la mercantil "PROSER PROMOCIONES SERVICIOS Y OBRAS SL", representada por el procurador D. José Julio Navarro Fuentes, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a los actores la suma de DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIEZ euros con SETENTA Y NUEVE céntimos (287,310,79) de principal más el interés legal de la citada cantidad desde el 31 de mayo de 2010.
-
- Que estimando la demanda formulada por D. Millán Y DOÑA Modesta, representados por el procurador D. Carlos Jiménez Martínez, contra D. Santos Y DOÑA Virginia, representados por el procurador
D. José Diego Castillo Gómez, y D. Carlos Alberto, representado por el procurador D. pedro Abellán Baeza, y sus respectivos cónyuges, estos a los solos efectos del artículo 144 del Reglamento Hipotecario y 541 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debo condenar y condeno a los demandados a que abonen cada uno de ellos a los actores la suma de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO euros con TREINTA Y NUEVE céntimos (143.655,39) de principal más el interés lega de la misma desde el 31 de mayo de 2010.
Todo ello con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte demandada".
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 7/2013, designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día diez de junio de 2013.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Las alegaciones de la parte apelante han de ser desestimadas, no apreciando que la sentencia dictada en la instancia incurra en error a la hora de valorar la prueba o que infrinja la jurisprudencia aplicable al art. 1844 C.c ., debiendo razonar, no obstante, que la exigencia del párrafo tercero del citado art. 1844 del C.C...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Septiembre de 2014
...contra la sentencia dictada, con fecha 10 de junio de 2013, por la Audiencia Provincial de Murcia (sección 1ª), en el rollo de apelación nº 7/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1531/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Mediante diligencia de ordenación de 1 de oct......