STSJ Comunidad de Madrid 933/2013, 7 de Junio de 2013
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2013:6461 |
| Número de Recurso | 301/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 933/2013 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Primera C/ General Castaños, 1 - 28004 33010330
NIG: 28.079.45.3-2010/0002332
Recurso de Apelación 301/2013
Recurrente : DELEGACION DEL GOBIERNO EN MADRID Sr. ABOGADO DEL ESTADO
Recurrido : D. Carlos Francisco
PROCURADOR Dña. OLGA MUÑOZ GONZALEZ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº 933/2013
Ilmos. Sres:
Presidente:
D.FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS Magistrados:
D. ARTURO FERNANDEZ GARCIA
D. FAUSTO GARRIDO GONZALEZ
D. ALFREDO ROLDAN HERRERO
En Madrid, a siete de junio de dos mil trece.
La Sala, integrada por los Sres del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 301/2013 interpuesto por el Sr. Abogado del Estado contra sentencia dictada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nº 11 de Madrid en los autos nº 55/10 seguidos a instancia de D. Carlos Francisco, aquí apelado y representado por la Procuradora Dª Olga Muñoz González, sobre expulsión.
Con fecha 27-09-12 y por el Juzgado se dictó sentencia cuya parte dispositiva imponía la sanción de multa.
Con fecha 16-10-12, y por el Sr. Abogado del Estado se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se revocase la sentencia apelada.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando la desestimación.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 06-06-13, en que tuvo lugar.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFREDO ROLDAN HERRERO.
El recurso originario se interpuso contra resolución de la Delegación del Gobierno de fecha 02-10-09 que acordaba la expulsión del natural de Cabo Verde y aquí apelado D. Carlos Francisco por estancia ilegal.
La sentencia apelada, dando por acreditada la infracción, sustituye la expulsión por multa en su grado mínimo. La Administración apelante solicita la conformidad en derecho de la resolución por la ausencia de sellos de entrada y antecedentes policiales.
En cuanto a la motivación de la sanción impuesta, la S.T.S. de fecha 19-5-06 dice claramente (Fdto 5º) que está motivada la expulsión cuando se puede integrar con el expediente (igual S.T.S. de 21-4-06 ) y los datos que consten sean negativos sobre la conducta o circunstancias del interesado, incluso la simple condición de indocumentado o la ignorancia en autos acerca de su entrada. Por su parte, la justificación de la expulsión se encuentra plasmada en la misma Ley Orgánica 8/00 cuando al final de su Preámbulo (y es interpretación auténtica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba