STSJ Comunidad de Madrid 361/2013, 8 de Marzo de 2013
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2013:6457 |
| Número de Recurso | 1846/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 361/2013 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Primera C/ General Castaños, 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2012/0009238
Recurso de Apelación 1846/2012
Recurrente : D./Dña. Jacobo
PROCURADOR D./Dña. ESPERANZA APARICIO FLOREZ
Recurrido : Delegación de Gobierno Comunidad de Madrid. Mº de Política Territorial y Admón. Pública Sr. ABOGADO DEL ESTADO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº 361/2013
Ilmos. Sres:
Presidente:
D.FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS Magistrados:
D. ARTURO FERNANDEZ GARCIA
D. FAUSTO GARRIDO GONZALEZ
D. ALFREDO ROLDAN HERRERO
En Madrid, a ocho de marzo de 2013.
La Sala, integrada por los Sres del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 1846/2012 interpuesto por la Letrada Dª Graciela Noemí Imaz Ahijado, en nombre de
D. Jacobo, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 13 de Madrid en los autos nº 70/10 seguidos a instancia de el mismo contra la Administración General del Estado sobre expulsión. Ha comparecido por el apelante la Procuradora Dª Esperanza Aparicio Florez.
Con fecha 11-5-12 y por el Juzgado se dictó sentencia cuya parte dispositiva desestimaba el recurso.
Con fecha 28-5-12, y por la Letrado Sra. Imaz Ahijado se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se revocase la sentencia apelada.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando el Sr. Abogado del Estado la desestimación.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 7-3-13, en que tuvo lugar.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFREDO ROLDAN HERRERO.
El recurso originario se interpuso contra resolución de la Delegación del Gobierno de fecha 2-2-09 que acordó la expulsión del natural de Mauritania y aquí apelante D. Jacobo por estancia ilegal.
Respondiendo a las alegaciones de la demanda, la Sentencia apelada estima acreditada la infracción, considera correcto el procedimiento y rechaza el alegado de desproporción de la sanción por indocumentación, ignorancia de las circunstancias de entrada, mediar usurpación de estado civil y entrada ilegal. La apelación no opone sino la existencia de pasaporte, sin interesar en el suplico una sanción pecuniaria.
En cuanto a la motivación de la sanción impuesta, la S.T.S. de fecha 19-5-06 dice claramente (Fdto 5º) que está motivada la expulsión cuando se puede integrar con el expediente (igual S.T.S. de 21-4-06 ) y los datos que consten sean negativos sobre la conducta o circunstancias del interesado, incluso la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba