SAP Madrid 453/2013, 27 de Mayo de 2013
| Ponente | MARIA ISABEL VALLDECABRES ORTIZ |
| ECLI | ES:APM:2013:9064 |
| Número de Recurso | 58/2012 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 453/2013 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 15ª
Rollo: 58/12 RP
Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 14 DE MADRID
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 187/11
SENTENCIA Nº 453/13
Ilmos. Sres. Magistrados de la Sección 15ª
Presidente:
D. CARLOS FRAILE COLOMA (Presidente)
Magistradas:
Dª Mª DEL SAGRARIO HERRERO ENGUITA
Dª ISABEL VALLDECABRES ORTIZ (Ponente)
En MADRID, a veintisiete de mayo de 2013
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Décimo Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, el Procedimiento Abreviado núm. 187/11, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 14 de Madrid, seguido por delito de robo con violencia o intimidación, contra el acusado D. Alfredo representado por Procuradora D.ª Alicia Martin Yañez, venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por el acusado, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del referido Juzgado, con fecha 7 de junio de dos mil once, siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL. Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada. Dña. ISABEL VALLDECABRES ORTIZ.
Con fecha 7 de junio de 2011 se dictó sentencia en Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal núm. 14 de Madrid .
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
" Queda acreditado y así se declara que sobre las 20:10 horas de 12 de diciembre de 2010, Alfredo, mayor de edad y con antecedentes penales no computables efectos de reincidencia, con ánimo de obtener un enriquecimiento ilícito de su patrimonio, se introdujo en el establecimiento comercial sito en la Plaza Emperatriz, número 14-16 de Madrid, donde tras ponerle a la propietaria del local, María Angeles, un cuchillo de grandes dimensiones tipo jamonero cerca del cuello, le dijo que le entregara el dinero consiguiéndose zafar María Angeles del acusado, al quitarse la chaqueta por donde la había cogido el acusado sin causarle lesión, y sin que Alfredo consiguiera su propósito al serle impedida la salida del establecimiento por su propietaria y una clienta, y comparecer la policía en el lugar. "
Y su parte dispositiva contenía el siguiente fallo: " QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO A Alfredo como autor criminalmente responsable de un delito intentado de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso con la atenuante de drogadicción de los art. 237 y 242 .º y 2, 16, 62 y 21.2 del Código Penal a la pena de, un año, nueve meses y un día apartado 2 del art. 21 de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, así como al pago de las costas procesales.
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal del acusado D. Alfredo, exponiendo como motivo infracción de precepto penal previsto en el art. 21.1 en relación con el 20.5 CP .
Admitido a trámite se dio traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal que no hizo alegación alguna.
Remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial, fueron turnadas a la Sección 15ª y registradas al número de orden 58/12 RP, tras lo cual y no estimando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo, quedando pendiente del dictado de la resolución.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia que se dan por reproducidos.
- El Juzgado de lo Penal 14 de Madrid en sentencia de 7 de junio de 2011, condena al acusado como autor de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba