SAP Madrid 174/2013, 25 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 174/2013 |
| Fecha | 25 Abril 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00174/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 493 3815-16-86-87 Fax: 91 493 38 85
N.I.G. 28000 1 4012648 /2012
RECURSO DE APELACION 765 /2012
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1367 /2011
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de ALCALA DE HENARES
Apelante/s: C.P. DIRECCION000, NUM000 - NUM001 Y PASEO000, NUM002 - NUM003, DE ALCALA DE HENARES (MADRID
Procurador/es: MARIA ANGELES ALMANSA SANZ
Apelado/s: Paulino, Víctor, Juan Antonio, Avelino, Doroteo, Gines
Procurador/es: MARIA ESPERANZA ALVARO MATEO, MARIA ESPERANZA ALVARO MATEO, MARIA ESPERANZA ALVARO MATEO, MARIA ESPERANZA ALVARO MATEO, MARIA ESPERANZA ALVARO MATEO, MARIA ESPERANZA ALVARO MATEO
SENTENCIA NÚM.174
Ponente: Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. RAMÓN RUÍZ JIMÉNEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, veinticinco de abril de dos mil trece .
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 1367/11, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Alcalá de Henares, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 765/12, en el que han sido partes, como apelante CP DIRECCION000 NUM000 A NUM001, Y PASEO000 NUM002 A NUM003, que estuvo representado por la Procuradora Sra Almansa Sanz; y de otra, como apelados D Juan Antonio, D Avelino, D Doroteo, D Gines, D Paulino Y D Víctor, representados por la Procuradora Sra Álvaro Mateo.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 12 de marzo de 2012 el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Alcalá de Henares en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimo la demanda formulada por D. Juan Antonio, D. Avelino, D. Doroteo, D. Paulino, D. Víctor y D. Gines, y declaro nulo el acuerdo de la junta de propietarios de 30 de junio de 2011 que establecía el uso de las plazas de garaje por preasignación y adjudicación permanente, debiendo, en su lugar, ser sorteadas entre todos los copropietarios del bloque cada dos años. Sin imposición de costas."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo e impugnó la sentencia de instancia, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 18 de septiembre de 2012, abriéndose el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 23 de abril de 2013, se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia estima la demanda en su día interpuesta entendiendo
que el acuerdo adoptado, y cuya nulidad se postula, en la Junta de la Comunidad de Propietarios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Junio de 2014
...contra la sentencia dictada, con fecha 25 de abril de 2013, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª) en el rollo de apelación n° 765/12 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 1367/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.° 5 de Alcalá de - Mediante diligencia de orden......