SAP León 247/2013, 21 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 247/2013 |
| Fecha | 21 Mayo 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00247/2013
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN Nº. 89/13.
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 124/2012.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE LEON.
SENTENCIA NÚM. 247/2013
Iltmos. Sres.
Dª. ANA DEL SER LOPEZ.- Presidenta en funciones.
Dª. SONIA GONZÁLEZ PÉREZ.- Magistrada.
Dº. AGUSTIN PRIETO MORERA.- Magistrado Suplente.
EN LA CIUDAD DE LEÓN, A VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE.
VISTO ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil Nº. 89/13 correspondiente al procedimiento de Juicio Ordinario seguido con el número 124/12 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de León, en el que ha sido parte apelante DOÑA Loreto representada por el Procurador Sr. García Álvarez, y como parte apelada DOÑA Trinidad representada por la Procuradora Sra. Diez Carrizo, y actuando como Ponente para este trámite la Ilma. Sra.Dª. SONIA GONZÁLEZ PÉREZ .
La Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº. 4 de León dictó Sentencia en los referidos
autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: " Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña Purificación Díez Carrizo en nombre y representación de Dña Trinidad contra Dña Loreto debo CONDENAR Y CONDENO a dicha demandada a pagar a la parte actora la cantidad de 6600 euros por los perjuicios y daños causados por el corte de suministro del agua, más los intereses procesales previstos en el artículo 576 de la Ley 1/2000, imponiendo las costas a la parte demandada a la que se condena expresamente por estimarse la demanda ".
Contra la relacionada resolución, que lleva fecha 12 de enero de 2012, se interpuso recurso por DOÑA Loreto, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personan dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes y seguidos los demás trámites se señaló el día 7 de mayo de 2013 para deliberación, votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
La parte actora formula demanda ejercitando una acción de responsabilidad civil extracontractual - art. 1902 y sig. C.C .- en reclamación de los daños causados como consecuencia del corte de suministro de agua que se prolongó desde el día 21 de septiembre de 2010 hasta el día 13 de enero de 2011.
La Sentencia dictada en Primera Instancia estima la demanda al considerar que
Frente a la Sentencia dictada en Primera Instancia los recurrentes interponen recurso de apelación, alegando en los respectivos escritos presentados, infracción del artículo 1902 del C.C ., infracción del artículo 217 de la Lec respecto a las reglas de la carga de la prueba para determinar la autoría y la indemnización correspondiente por los daños y perjuicios ocasionados e infracción del artículo 394.1 de la Lec respecto de las costas causadas en la primera instancia al existir serias dudas de hecho y derecho.
El Tribunal Supremo, en Sentencia de fecha 21 de marzo de 2001 ha declarado que es doctrina pacífica y constante, tanto jurisprudencial como científica, que la determinación de la responsabilidad aquiliana, que responde al principio general "alterum non laedere", requiere la concurrencia de los siguientes requisitos:
a.- Acción u...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba