SAP Sevilla 37/2013, 31 de Enero de 2013
| Ponente | JOSE HERRERA TAGUA |
| ECLI | ES:APSE:2013:576 |
| Número de Recurso | 9705/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 37/2013 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
SENTENCIA
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JUAN MÁRQUEZ ROMERO
DON JOSÉ HERRERA TAGUA
DON FERNANDO SÁNZ TALAYERO
REFERENCIA
JUZGADO de lo Mercantil nº 1 de Sevilla
ROLLO DE APELACION 9705/12 -F
AUTOS Nº 246/12
En Sevilla, a treinta y uno de Enero de dos mil trece.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Incidente Concursal nº 246/12, procedentes del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla, promovidos por Caixabank S.A. (antes Banca Cívica, S.A.), representada por el Procurador D. Federico López Jiménez-Ontiveros contra la Administración Concursal de Desarrollos Albero, S.A. y contra Desarrollos Albero, S.A., representada por el Procurador
D. Antonio Pino Copero; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia en los mismos dictada con fecha 17 de Julio de 2012 .
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "1.-Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por BANCA CÍVICA SA, frente a la AC. No se hace imposición de costas de esta instancia. 2.- Notificar la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, si bien las partes pueden reproducir la cuestión en el recurso de apelación más próximo, siempre que hubieran formulado la oportuna protesta en el término de cinco días a partir del siguiente al de su notificación. 3.- Insertar la presente en el libro de Sentencias de este Juzgado llevando a las actuaciones el oportuno testimonio. Así lo acuerdo y firmo Eduardo Gómez López, Magistrado-Juez del Juzgado Mercantil número Uno de esta provincia".
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, previo emplazamiento de las partes para su personación ante esta Superioridad por término de 10 días, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Acordada por la Sala la deliberación y fallo de este recurso, la misma tuvo lugar el día 31 de Enero de 2013 quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución. TERCERO.- En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ HERRERA TAGUA.
Por el Procurador Don Federico López-Jiménez Ontiveros, en nombre y representación de la entidad CaixaBank, S.A., antes Banca Cívica, S.A., se impugnó la lista de acreedores, en relación con la calificación y cuantía de los créditos que se le habían reconocido por parte de la Administración Concursal de la entidad Desarrollos Albero, S.A., dado que habían sido calificados como subordinados, cuando debían calificarse, como créditos con privilegio especial las sumas de 2.254.412,07 de euros y 20.372.968,69 de euros; como ordinario la suma de 14.861.697,55 de euros, y como subordinado la suma de 2.000.000 euros. La Administración concursal se opuso, ya que consideraba que se trataba de empresas del mismo grupo. Por parte del Juzgado, tras la oportuna tramitación, se dictó Sentencia que desestimó la demanda, contra la que interpuso recurso de apelación la parte actora, que reiteró sus pretensiones.
La cuestión nuclear que ha centrado la divergencia o controversia de las partes en primera instancia, que de nuevo se reproduce en esta alzada, al aceptar la resolución recurrida la Administración Concursal, es si entre la concursada y la entidad actora existe lo que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Enero de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 31 de enero de 2013, por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 5.ª) en el rollo de apelación n.º 9705/2012 , dimanante de los autos de incidente concursal n.º 246/2012 del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de - Mediante diligencia de ordenación de fecha 14 ......