SAP Sevilla 25/2013, 1 de Febrero de 2013
| Ponente | FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ |
| ECLI | ES:APSE:2013:111 |
| Número de Recurso | 1528/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 25/2013 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA: ORDINARIO
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE SEVILLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1528/2012
JUICIO Nº 33/2010
FALLO
CONFIRMATORIA
S E N T E N C I A Nº 25
PRESIDENTE ILMO. SR :
D. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES :
Dª ROSARIO MARCOS MARTIN
Dª FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
En la Ciudad de SEVILLA a uno de febrero de dos mil trece.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2011 recaída en los autos número 33/2010 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE SEVILLA promovidos por la entidad HORSUM SL representado por el Procurador D. FRANCISCO DE PAULA RUIZ CRESPO contra la entidad HORMIGONES N&B SA representado por el Procurador D.FRANCISCO JOSE PACHECO GOMEZ, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada, siendo Ponente del recurso la Magistrada Iltma. Sra. Doña FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ .
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE SEVILLA cuyo fallo es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por HORSUM S.L. contra HORMIGONES N&B S.A. condeno a la demandada a abonar a la actora, un total de 18.981'78 euros, más los intereses legales devengados por dicha suma desde la fecha del requerimiento de pago verificado en la precedente demanda monitoria y todo ello con expresa condena en costas procesales a la parte demandada.".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la entidad HORMIGONES N&B SA que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La actora presentó inicialmente una petición de juicio monitorio en reclamación del importe de tres facturas por suministro de hormigón que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba