STSJ Comunidad de Madrid 361/2013, 16 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Mayo 2013 |
| Número de resolución | 361/2013 |
Rº 3/13-Procedimiento Protección Jurisdiccional Derechos Fundamentales Registro General 14583/13
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Octava
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2012/0016210
Derechos Fundamentales 3/2013 O- 07
SENTENCIA Nº 361
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente Dña. Emilia Teresa Díaz Fernández Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
D. Francisco Javier González Gragera
En la Villa de Madrid a dieciséis de mayo de dos mil trece
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo especial de protección jurisdiccional de derechos fundamentales de la persona nº 3/13, interpuesto -en escrito presentado el 27 de diciembre pasado- por D. Leon, posteriormente representado por la Procuradora, designada por el turno de oficio, Dña. Silvia Urdiales González, interno inicialmente en el Centro Penitenciario de Basauri (Bilbao), contra la Resolución de la Subdirección General de Tratamiento y Gestión Penitenciaria del Ministerio del Interior de 11 de diciembre de 2012, en el particular que, como consecuencia de su clasificación en el 2º grado penitenciario y por falta de plazas disponibles en los Centros de El Dueso y Nanclares de Oca, se le destina al Centro de Dueñas-La Moraleja (Palencia). Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, con mera cita genérica a los arts. 14, 24 y 25.2 CE y sobre la base de su arraigo familiar (pareja y dos hijos de 19 y 14 años) y social (alegada y no probada) en Cantabria, postulaba la anulación de la Resolución recurrida y que se acordara su destino al Centro de El Dueso o Nanclares de Oca.
El Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal, en sendos escritos, formularon alegaciones en las que instaban la desestimación del recurso.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba del pleito, quedaron conclusas las actuaciones, señalándose para deliberación, votación y fallo, la audiencia del día 14 de mayo de 2013, que tuvo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada en indeterminada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Febrero de 2014
...de 2013, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 3/2013 , en materia de derechos SEGUNDO .- Por providencia de 15 de octubre de 2013 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para q......