STSJ Castilla-La Mancha 118/2013, 6 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 118/2013 |
| Fecha | 06 Mayo 2013 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1
ALBACETE
SENTENCIA: 00118/2013
Recurso de Apelación nº 293/11
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara
SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 1ª
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. José Borrego López
Magistrados:
D. Mariano Montero Martínez
D. Manuel José Domingo Zaballos
D. Lorenzo Pérez Conejo
D. Antonio Rodríguez González
S E N T E N C I A Nº 118
En Albacete, a seis de Mayo de dos mil trece.
Vistos por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, el recurso de apelación interpuesto por D. Segismundo, representado por la Procuradora Dª Ana J. Gómez Ibáñez, contra la Sentencia nº 519, de fecha 15 de Diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara, en el procedimiento ordinario 114/10, y como parte apelada el Ayuntamiento de Guadalajara, representado y dirigido por el Letrado D. Miguel Ángel de la Torre Mora. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Lorenzo Pérez Conejo.
Dicho Juzgado dictó Sentencia con la siguiente parte dispositiva: "CON DESESTIMACION DEL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 114 DE 2010, INTERPUESTO POR DON Segismundo, REPRESENTADO Y DIRIGIDO POR LA LETRADA DOÑA MARIA INMACULADA RODRIGO SANCHEZ CONTRA LA RESOLUCION DE LA CONCEJALIA DELEGADA DE ECONOMIA Y HACIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA, DE FECHA 17 DE MARZO DE 2010, QUE DESESTIMA EL RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO CONTRA LA LIQUIDACION DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA Nº 2010/006530, DEBO ACORDAR Y ACUERDO: PRIMERO.- DECLARAR QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO ES CONFORME A DERECHO, EN RELACIÓN CON LOS EXTREMOS OBJETO DE IMPUGNACIÓN, POR LO QUE DEBO CONFIRMARLO Y LO CONFIRMO.
NO EFECTUAR IMPOSICIÓN SOBRE LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA."
Notificada la resolución a las partes interesadas, la parte demandante interpuso recurso de apelación dentro de plazo. Admitido a trámite por el Juzgado, se dio traslado a la parte demandada para que hiciese alegaciones, trámite que cumplimentó en legal forma.
Elevados los autos y el expediente administrativo, en unión de los escritos presentados, se formó el correspondiente rollo de apelación. No habiéndose solicitado por las partes personadas la celebración de vista, ni considerándose necesaria la misma por este Tribunal, se señaló para votación y fallo el día 2 de Mayo de 2013.
Constituye el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Uno de Guadalajara nº 519/10, de 15 de diciembre de 2010, por la que se desestima la demanda formalizada por el hoy apelante en el recurso contencioso-administrativo tramitado como P. O. nº 114/10, confirmando la resolución impugnada consistente en resolución de la Concejalía Delegada de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Guadalajara de 17 de marzo de 2010, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por el recurrente contra la liquidación del Impuesto Municipal sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana nº 2010/006530, como consecuencia de la transmisión contenida en escritura pública Protocolo 229 de 2006, de 31 de enero de 2006 (exp. 164/2006).
La parte apelante fundamenta su pretensión impugnatoria en esta segunda instancia, en mantener que la sentencia de instancia parte de la errónea premisa de que el valor catastral le ha sido notificado a él...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba