STSJ Cataluña 3442/2013, 15 de Mayo de 2013
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:5158 |
| Número de Recurso | 5110/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3442/2013 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2011 - 8034776
EPC
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 15 de maig de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3442/2013
En el recurs de suplicació interposat per Institut Nacional de la Seguretat Social a la sentència del Jutjat Social 3 Barcelona de data 27 de febrer 2012 dictada en el procediment Demandes núm. 704/2011 en el qual s'ha recorregut contra la part Diego, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 22-7-11 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 27 de febrer de 2012, que contenia la decisió següent:
Que estimo la demanda presentada pel Don. Diego, contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i declaro a la part demandant en situació de Gran Invalidesa, derivada de malaltia comuna, i en conseqüència condemno a l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL que aboni a la part demandant una pensió vitalícia equivalent al 100 % de la seva base reguladora de 1.616,06 euros mensuals, més el complement de 789 euros mensuals, catorze vegades a l'any, i amb efectes jurídics des del dia 13.05.11, més les millores que siguin procedents.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
"PRIMER.- Don. Diego, amb D.N.I. núm. NUM000, amb núm. afiliació a la S. S. NUM001, data de naixement NUM002 .54, es troba d'alta en el Règim General com a conseqüència de la seva activitat com Peó construcció. SEGON.- Iniciat procés per Incapacitat Temporal el dia 21.01.11, se'l va donar d'alta el dia 13.05.11, amb proposta d'IP. Tramitat el corresponent expedient administratiu, l'Institut Català d'Avaluació Mèdica va emetre el seu preceptiu informe en data 13.05.11 proposant la qualificació d'incapacitat permanent, senyalant com lesions les següents: "DESPRENDIMIENTO DE RETINA CASI TOTAL CON AFECTACION MACULAR OJO IZQ., CATARATA OJO IZQ., AGUJERO MACULAR OJO IZQ., TRATADO CON VITRECTOMIA, ENDOFOTOCOAGULACION, PEELING MEMBRANA LIMITANTE INT., CON AGUDEZA VISUAL ACTUAL IZQUIERDA: MOVIMIENTO DE MANOS, OJO DERECHO 0'1". Aquesta proposta va ser acceptada pel director provincial del citat òrgan gestor, i en resolució de data 02.06.11 va declarar la situació d'Incapacitat Permanent Absoluta, derivada de malaltia comuna i amb dret a una pensió del 100 % de la base reguladora de
1.616,06 euros mensuals, i efectes econòmics de 13.05.10. Efectuada reclamació prèvia va ser desestimada per resolució expressa de data 05.07.11.
Cas de ser estimada la demanda, el complement establert a la Llei 40/07 ascendiria a la quantitat de 789 euros mensuals.
Les lesions que presenta la part demandant són les que s'estableixen a la resolució administrativa. "
Contra aquesta sentència la part demandat INSS va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària el qual va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
El recorrent Institut nacional de la Seguretat social proposa, com a únic motiu de recurs a l'empara de l'apartat c) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, la denuncia d'infracció de l' article 137.6 de la Llei General de la
Seguretat Social i en definitiva demana que, amb revocació de la sentència d'instància, es declari que les dolences del demandant no constitueixen la situació de gran invalidesa sinó de incapacitat permanent absoluta.
El motiu no pot prosperar ja que, atès que no s'han discutit els fets declarats provats, ha quedat definitivament acreditat que el demandant pateix ceguesa quasi absoluta amb visió de moviment de mans a ull esquerre i 0,1 a ull dret, per la qual cosa precisa de l'assitència de terceres persones per a la realització dels actes més elementals de la vida quotidiana.
És doctrina jurisprudencial continguda a sentències del Tribunal Suprem de 26.6.1978 i 27.6.1984, entre d'altres que es considera acte essencial per a la vida:
todo aquel que sea preciso para la satisfacción de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba