SAP Cuenca 112/2013, 8 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 112/2013 |
| Fecha | 08 Abril 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00112/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelación Civil Rollo nº 347/2012
Juicio Ordinario nº 514/2010
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Tarancón
SENTENCIA NUM 112/2013
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Sr. Martínez Mediavilla
Magistrados:
Sr. Solís García del Pozo
Sr. Ernesto Casado Delgado (Ponente)
En Cuenca, a ocho de abril de dos mil trece.
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario nº 514/2010 procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Tarancón y su Partido, seguidos a instancia de D. Erasmo, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Castell Bravo y asistido por la Letrada Sra. Fuentes Paños, contra Dª. Claudia, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. González Sánchez y asistido por el Letrado Sr. Ortega Fernández, sobre reclamación de cantidad, como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª. Claudia contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha veintidós de marzo de dos mil doce, habiendo sido Ponente el Magistrado de Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado, quién expresa el parecer de la Sala.
En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón y su Partido se dictó sentencia de fecha veintidós de marzo de dos mil doce, cuyo Fallo presenta el siguiente tenor: "Estimar la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Milagros Castell Bravo, en nombre y representación de D. Erasmo, contra Dª. Claudia, representada por el Procurador D. Francisco González Sánchez, condenando a la demandada a que abone al demandante el importe de 17.852,65 euros. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de Dª. Claudia se interpuso recurso de apelación contra la reseñada sentencia por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó Suplicando al Juzgado "... se remitan los autos a la Audiencia Provincial y se dicte sentencia en su día por la que, con revocación de la recurrida, se estimen en su integridad los pedimentos expuestos en el recurso y se desestime la demanda rectora".
Admitido a trámite el recurso de apelación y conferido traslado a la contraparte, por la representación procesal de D. D. Erasmo se interesó la confirmación de la resolución recurrida.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo de apelación, asignándole el número 347/2012, se turnó Ponencia que recayó en el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado y se celebró la deliberación, votación y fallo en la fecha señalada al efecto.
Se alza la parte demandada, Dª. Claudia, contra la sentencia dictada en la instancia interesando su revocación dado que, según su discurso argumental, la acción ejercitada por la actora estaría prescrita y, en todo caso, no concurren los presupuestos generadores de la acción de enriquecimiento injusto ejercitada dado que las pensiones alimenticias reclamadas fueron satisfechas en cumplimiento de las resoluciones judiciales, esto es, existiendo justa causa y no habiéndose acreditado, en modo alguno, conducta dolosa alguna de la demandada.
Por la parte apelada, actor en la instancia, se interesa la desestimación del recurso y la plena confirmación de la sentencia de instancia sosteniendo que la acción de enriquecimiento injusto no tiene plazo especial de prescripción de 1 año sino de 15 años ( SAP Jaén de 29/01/2002 ) acción no prescrita y, por otro lado, que el reemboslo de las cantidades satisfechas por el actor respecto de la hija cuya no filiación fue declarada judicialmente obedece, aplicando la doctrina emanada de la AP de Cádiz en sentencia de 3 de abril de 2008 en el incumplimiento del deber de fidelidad y de ocultación de la existencia de relaciones extramatrimoniales sin procurar la averiguación de quién era el verdadero padre habiendo mención y reseña de otras resoluciones júdiales proclives al reembolso de los alimentos satisfechos ( SAP León de 2 de enero de 2007 ).
Debe ponerse de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2014
...contra la sentencia dictada con fecha de 8 de abril de 2013 por la Audiencia Provincial de Cuenca (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 347/2012 , dimanante del juicio ordinario nº 514/2010 del Juzgado de Primera instancia nº 1 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 22 de mayo de 201......
-
STS 202/2015, 24 de Abril de 2015
...contra la sentencia dictada con fecha 8 de abril de 2013 por la Audiencia Provincial de Cuenca (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 347/2012 , dimanante del juicio ordinario nº 514/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Admitir el motivo segundo del recurso de casación antes c......