SAP Cáceres 172/2013, 17 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 172/2013 |
| Fecha | 17 Abril 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
SENTENCIA: 00172/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf: 927620339
Fax: 927620342
Modelo: 213100
N.I.G.: 10131 41 2 2009 0100745
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000319 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de PLASENCIA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000695 /2010
RECURRENTE: Zaida, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
SENTENCIA NÚM. 172 - 2013
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
DOÑA Mª FELIX TENA ARAGON
MAGISTRADOS
DON PEDRO VICENTE CANO MAILLO REY
DON VALENTIN PEREZ APARICIO
================================ ROLLO Nº: 319/13
JUICIO ORAL Nº: 695/10
JUZGADO DE LO PENAL
NÚM. 1 DE PLASENCIA
================================
En Cáceres, a diecisiete de abril de dos mil trece.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Que por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Plasencia, en el procedimiento reseñado al margen seguido por un delito de Estafa, contra Zaida se dictó Sentencia de fecha treinta de noviembre de dos mil doce, cuyos hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS: "Ha quedado probado y así se declara que en el mes de julio de 2008 Felicisimo concertó contrato verbal de alquiler de una habitación con Zaida (mayor de edad y sin antecedentes penales), para la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de la localidad de Almaraz . Entre los días 4 de septiembre de 2008 y 22 de octubre del mismo año, Felicisimo se marchó a su país de origen, Marruecos, dejando parte de sus enseres personales en la habitación alquilada a Zaida, entre los que se encontraba un contrato de telefonía móvil celebrado por Felicisimo . Con ánimo de obtener un beneficio patrimonial ilícito, Zaida accedió sin autorización a los datos personales de Felicisimo que obraban en su contrato de telefonía, valiéndose de ellos para formmaliza4r telefónicamente un cambio de forma de pago y titular del número de móvil que tenía contratado previamente Zaida con la Cía. Vodafone. A tal fin, en fecha 16 de octubre de 12008 telefoneó a la Cía. indicada, solicitando el cambio de su número de móvil de la modalidad prepago a la pospago. Para dicha operación ofreció el nombre, apellidos, domicilio y número de cuenta bancaria de Felicisimo a los que ilícitamente había accedido, simulando la normalidad de la operación y sin intención de abonar el importe de la factura que finalmente se emitiera por sus consumos. Entre el 16 t el 21 de octubre de 2008, Zaida que era usuaria habitual del número de móvil indicado, realizó con dicha línea un total de 731 llamadas de teléfono y envió 50 mensajes multimedia, generando una factura por importe de 1044,26 euros que debía hacerse efectiva en el número de cuenta bancaria de Felicisimo en fecha 3 de noviembre de 2008. No consta acreditado el importe final al que tuvo que hacer frente Felicisimo por la factura domiciliada en su cuenta corriente de Caja Madrid sin autorización ni conocimiento suyo. Zaida ha sido detenida por estos hechos en fechas 30 de octubre de 2008, en fecha 21 de septiembre de 2009, quedando en libertad el mismo día de su detención en ambos casos. " .FALLO: "Que debo condenar y condeno a Zaida como autora criminalmente responsable de un delito de estafa, apreciando la atenuante de dilaciones indebidas, imponiéndole la pena de diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Condeno a Zaida a que indemnice a Felicisimo en la suma que se acredita en ejecución de sentencia que abonó con cargo a la factura núm. NUM001, de consumo de telefonía móvil de la Cía. Vodafone por periodo del 16 al 21 de octubre de 2008, con fecha de vencimiento del 3 de noviembre de 2008 correspondiente al número NUM002
. Se imponen las costas causadas a la acusada."
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación de Zaida, que fue admitido en ambos efectos, y transcurrido el periodo de instrucción y alegaciones de conformidad con lo establecido en la L.E.Cr., se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial.
Recibidas que fueron las actuaciones se formó el correspondiente rollo, con el oficio misivo por cabeza, registrándose con el número que consta en cabecera, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 792.1 de la L.E.Cr ., pasaron las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para examen de las mismas y dictar la oportuna resolución, señalándose Votación y Fallo el ocho de abril de dos mil trece.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON VALENTIN PEREZ APARICIO.
En relación con la valoración de la prueba la representación procesal de la acusada alega vulneración de lo dispuesto en los artículos 24 de la Constitución y 730 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto de las declaraciones de denunciante y denunciada tenidas en cuenta por la juzgadora de instancia, al no acudir ninguno de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba