STSJ Cataluña 2476/2013, 8 de Abril de 2013
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:3929 |
| Número de Recurso | 432/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2476/2013 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 25120 - 44 - 4 - 2011 - 8004397
mm
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 8 d'abril de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2476/2013
En el recurs de suplicació interposat per Cash Fresc, S.A. a la sentència del Jutjat Social 2 Lleida de data 19 de març de 2012 dictada en el procediment Demandes núm. 83/2011 en el qual s'ha recorregut contra la part Felipe, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
Al Jutjat Social esmentat va arribar una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 19 de març de 2012, que contenia la decisió següent:
Acullo íntegrament la demanda instada per Felipe i, declarant improcedent el seu acomiadament de data 29.12.10, condemno la demandada CASH FRESC, S.A. a que en el termini de cinc dies opti entre la readmissió del treballador en el seu antic lloc de treball en les mateixes condicions que tenia abans de l'acomiadament o que l'imdemnitzi en la quantitat de QUARANTA-QUATRE MIL QUATRE-CENTS SEIXANTASET EUROS I SETANTA-TRES CÈNTIMS (44.467,73 euros) i, en ambós casos, a que li aboni els salaris deixats de percebre des de la data de l'acomiadament fins a la data d'aquesta sentència, havent l'empresa de mantenint-lo d'alta en la Seguretat Social per tot aquest termini.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
"Es declaren provats els següents fets: 1. El 28.12.89 les famílies Jose Ignacio Blanca, Felipe, Raimundo, Belarmino Carlos Ramón i Fernando, van constituir la societat CASH FRESC, S.A., de la què Felipe n'era administrador solidari junt amb d'altres tres socis, càrrec que l'actor va acceptar el 16.01.90 (docs. 1 i 2 demandada).
-
Des de la seva creació fins al 31 de desembre de 2010, la societat ha estat administrada de diverses maneres fins que al setembre de 2010 es va acordar nomenar Blanca administradora única de la societat amb efectes d'1 de gener de 2011. Durant tot aquest termini, l'actor ha ostentat diversos càrrecs a l'empresa sempre amb facultats de direcció.
-
A partir de juny de 2005 CASH FRESC, S.A. amplia el seu objecte social i es dedica, entre altres coses, a l'assessorament tècnic, econòmic, jurídic i comptable de les societats en que participa com a soci majoritari, CARNS JB, S.L. i ILERPAQUET, S.L.
-
A partir de 8.09.10 els socis de la demandada queden reduïts a Blanca, Jose Ignacio i Felipe amb 112 accions cada un d'ells i Carlos Ramón i Belarmino amb 84 accions cada un d'ells i Fernando amb 56 accions (docs. 1 a 13 demandada, no contradit).
-
El 30 d'abril de 1998 CASH FRESC, S.A. comunica a l'actor, atès que aquest ha causat baixa a l'empresa HERMANOS JOVE AYATS, S.A. i que signa un contracte de treball amb l'empresa amb la categoria de veterinari com a tècnic titulat superior, que l'empresa li mantindrà l'antiguitat que tenia (docs. 7 i 8 actora). El 31 de març de 1999 l'actor demana a la TGSS de ser enquadrat com a treballador assimilat a compte aliè amb efectes d'1 de maig de 1998 en l'empresa CASH FRESC, S.A. (doc. 14 demandada).
-
L'actor, veterinari de professió i degudament col.legiat, treballava a l'escorxador que la demandada te a Fraga, descarregant camions amb el bestiar, tenint cura de les quadres, feia autocontrol de qualitat, revisava comisos, l'estat sanitari dels animals, els abeuradors etc. Des que no es a l'empresa, la seva feina la fan el Carlos Ramón i l'Alí, que no son veterinaris (testimoni Sra. Montserrat ). En altres ocasions era qui comprava els animals (testimoni Sr. Arcadio ). La seva retribució era de 2.352,79 euros mensuals, inclosa la part proporcional de pagues extres, retribució que perceben tots els socis de l'empresa per igual (no contradit).
-
Cada un dels socis de la demandada te assignada una tasca acordada en funció de la seva titulació acadèmica doncs tots ells, llevat de Carlos Ramón, tenen una titulació acadèmica diferent. L'actor solia anar a l'escorxador a les set del,matí, però si hi havia un camió a la tarda també hi tornava tot i que se n'hagués anat ja (testimoni Don. Arcadio ).
-
- El servei veterinari era exercit per Montserrat, que treballa pel Govern d'Aragó (testimoni).
-
L'any 2010 l'actor va comunicar als seus socis la seva intenció de vendre's les accions de l'empresa.
-
El 13.09.10. els socis de l'actor li comuniquen la dispensa de presència física d'aquest a l'empresa durant 45 dies al qual comuniquen que continuarà percebent la retribució econòmica com sempre però aquest continuaria representant la societat davant l'Administració Sanitària i les organitzacions ANAFRIC i ANICOC. La dispensa li va ser prorrogada per 45 dies més el 22 d'octubre de 2010 i novament fins a 31 de desembre de 2010 (docs. 22, 23 i 24 demandada que es donen per reproduït).
-
El 29.12.10, l'empresa envia un burofax a l'actor pel qual li recorda que d'acord amb la Junta General Extraordinària de la societat de 8.09.10 queda cessat en els càrrecs de tenia a la societat i que deixarà de percebre la retribució que cobrava cada mes. El dona de baixa a la Seguretat Social el 31.12.10 (doc. 10 actora i 25 demandada).
-
El 29.12.10 i el 03.01.11 l'actor comunica a l'empresa la seva intenció d'anar a treballar i nega que la seva retribució se li abonés en qualitat de membre del Consell d'Administració de la Societat (docs. 26 i 27 demandada). El 3 de gener de 2011 l'empresa nega l'entrada a l'actor a les seves instal.lacions (testimoni Sra. Montserrat ).
-
- La conciliació prèvia es va intentar sense efecte."
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Com a primer motiu de recurs de suplicació el recurrent Cash Fresc SA sol licita la revisió de fets provats emparant- se en l'...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Marzo de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 8 de abril de 2013, en el recurso de suplicación número 432/2013 , interpuesto por CASH FRESC S.A., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Lérida/Lleida de fecha 19 de marzo de ......