STSJ Cataluña 2279/2013, 25 de Marzo de 2013
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:3743 |
| Número de Recurso | 7314/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2279/2013 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8021639
F.S.
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 25 de març de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2279/2013
En el recurs de suplicació interposat per Manuel a la sentència del Jutjat Social 33 Barcelona de data 11 de juliol de 2012 dictada en el procediment Demandes núm. 443/2012 en el qual s'ha recorregut contra la part Cremonini Rail Ibérica, S.A. i Fogasa, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 9-5-12 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 11 de juliol de 2012, que contenia la decisió següent:
Desestimar la demanda interposada per Manuel contra CREMONINI RAIL IBERICA,SA en demanda en impugnació d'ACOMIADAMENT DISCIPLINARI, en apreciar l'excepció de caducitat de l'acció.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
- El demandant, domiciliat a Girona, ha treballat per la demandada des del 1.12.05, amb categoria professional de "tripulant" i retribució bruta mensual de 1.469,65 euros, inclosa la prorrata de pagues extres. Fou contractat a Barcelona i desenvolupava funcions de cambrer de la línia ferroviària de llarg trajecte Barcelona-Madrid i Barcelona-Sevilla (fet primer de la demanda, conforme, i folis 20-21).
-
- En data 7.7.11 fou acomiadat disciplinàriament per mitjà de comunicació escrita a la que s'imputa que faltà a la feina injustificadament els dies del 27 al 30 de juny i 4 i 5 de juliol de 2011 (foli 4, que es dona per reproduït). 3.- A les dates especificades el demandant no anà a treballar. El darrer rebut salarial, de juliol de 2011, integra les liquidació de parts proporcionals de les pagues extres, sense que hi consti compensació en metàl.lic per les vacances de 2011 no gaudides (fet conforme i folis 79 i 94).
-
- Prèviament a l'acomiadament, del 3 de gener al 22 de juny de 2011, el demandant havia estat en situació d'incapacitat temporal (fet conforme).
-
- En el mateix moment de lliurar-li la carta d'acomiadament, el dia 7.7.11, ambdues parts signaren un document pel qual la demandada reconeixia la improcedència de l'acomiadament i abonava al demandant, en concepte d'indemnització, l'import d'un euro, així com l'import de 1.384,97 euros en concepte de liquidació de salaris i parts proporcionals, en aquest cas per transferència bancària. En els apartats tercer i quart d'aquest acord s'hi manifestava que, amb el mateix, ambdues parts es donaven per "saldadas y finiquitadas" per tota mena de conceptes, "sin que tenga nada más que reclamar por ningún concepto ni circunstancia...". El demandant signà el document després de llegir-lo (folis 75-77 i declaració del demandant).
-
- El demandant presentà papereta de conciliació davant del Servei Territorial de Girona en data
29.7.11, i en data 18.8.11 es celebrà l'intent de conciliació amb de resultat de "sense efecte" per la incompareixença de la demandada (foli 5).
-
- Presentà demanda davant dels jutjats del social de Girona en data 19.8.11, i en data 21.11.11 el Jutjat del Social número 2 de Girona dictà interlocutòria, notificada el 23.11.11, i declarà d'ofici la incompetència territorial per conèixer d'aquella demanda (foli 21). Recorreguda en suplicació aquesta interlocutòria, fou confirmada per nova interlocutòria de data 23.1.12, notificada el 30.1.12, a la que es raona que tant de la demanda com dels posteriors escrits de les parts "se pone de manifiesto que el demandante fue contratado en Barcelona, presta servicios como camarero de línea ferroviaria en los trayectos Barcelona-Madrid, BarcelonaMálaga y Barcelona-Sevilla, estando el domicilio de la demandada en Madrid", sense apreciar tampoc sumissió tàcita ja que tant la demandada com el Ministeri Fiscal havien al.legat que la competència corresponia a Barcelona o Madrid (folis 18 i 19).
-
- El 24.2.12 el demandant presentà davant del mateix jutjat petició de nul.litat d'actuacions (folis 96-98), que fou desestimada per nova interlocutòria de 20.3.12, notificada el 3.5.12 (folis 16-19, que es dona per íntegrament reproduïda).
-
- La nova demanda que ha originat les presents actuacions tingué entrada en el Jutjat Degà en data
8.5.12 (foli 1).
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Mayo de 2014
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 25 de marzo de 2013, en el recurso de suplicación número 7314/12, interpuesto por D. Juan Alberto, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 33 de los de Barcelona de fecha 11 de julio de 2012......