STSJ Cataluña 2/2013, 9 de Enero de 2013
| Ponente | ALBERTO ANDRES PEREIRA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:3678 |
| Número de Recurso | 429/2010 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 2/2013 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Recurso nº 429/2010
SENTENCIA Nº 2/2013
Ilmos. Sres.:
Presidente
DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO
Magistrados
DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA
DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA
DON EDUARDO PARICIO RALLO
En la Ciudad de Barcelona, a 9 de enero de dos mil trece.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN QUINTA) ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contenciosoadministrativo nº 429/2010, interpuesto por la entidad mercantil ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L.U.
, representada por el Procurador D. Antonio Mª de Anzizu Furest y dirigida por el Letrado D. Enric Carrera Albujer, contra la ADMINISTRACIÓN DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA (Direcció General d'Energia i Mines), representada y dirigida por el Sr. Abogado de la Generalitat. Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. ALBERTO ANDRÉS PEREIRA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, se interpuso el presente recurso contra la resolución de 20 de septiembre de 2010 de la Dirección General de Energía y Minas de la Generalitat de Catalunya, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la resolución de 6 de abril de 2010 de la Sección de Atención a las Personas Usuarias, que declaró que los derechos de acometida que la entidad solicitante debía abonar a la actora, por el suministro de 152,94 kW en la CALLE000 nº NUM000 - NUM001 de Barcelona, ascendían a la suma de 7.798,35 euros, y que la empresa suministradora debía asumir la inversión correspondiente a la instalación de la línea de media tensión y del centro de transformación.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley Reguladora de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Como se ha expuesto en los antecedentes, se impugna a través del presente recurso la resolución de 20 de septiembre de 2010 de la Dirección General de Energía y Minas de la Generalitat de Catalunya, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la resolución de 6 de abril de 2010 de la Sección de Atención a las Personas Usuarias, que declaró que los derechos de acometida que la entidad solicitante debía abonar a la actora, por el suministro de 152,94 kW en la CALLE000 nº NUM000 - NUM001 de Barcelona, ascendían a la suma de 7.798,35 euros, y que la empresa suministradora debía asumir la inversión correspondiente a la instalación de la línea de media tensión y del centro de transformación.
Debe señalarse que la cuestión debatida en este proceso ha sido ya examinada y resuelta en la sentencia de esta Sala y Sección de 25 de octubre de 2012, relativa a un supuesto de análoga significación al presente, por lo que procede reproducir, en obsequio del principio de unidad de doctrina, los fundamentos que motivaron la expresada resolución.
La actora entiende que, al tratarse de un suministro superior a 50 kW efectuado a un edificio situado en suelo urbano con condición de solar, se trata de una instalación de extensión que debe ser asumida por el peticionario, incluyendo el coste de la línea de media tensión y el centro de transformación.
En primer lugar, cabe decir que la reclamación efectuada por la entidad promotora y el expediente administrativo son posteriores a la entrada en vigor del Real Decreto 222/2008, de forma que hay que estar al régimen establecido en esta norma.
Pues bien, la Ley 54/1997 del sector eléctrico atribuye a las compañías distribuidoras la obligación de ampliar las instalaciones de distribución cuando resulte necesario para atender las demandas de suministro eléctrico -artículo 41.1.b )-.
El artículo 39.1 de la misma Ley impone a las compañías de distribución el deber de garantizar que la red tenga capacidad para asumir, a largo plazo, una demanda razonable de distribución de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Septiembre de 2014
...de 2013 por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso número 429/2010 , sobre suministro eléctrico; es parte recurrida la GENERALIDAD DE CATALUÑA, representada por la Procurador D. Francisco Velasco ANTECEDENTES......