STSJ Cataluña 139/2013, 20 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 139/2013 |
| Fecha | 20 Febrero 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION QUINTA
Recurso de apelación nº 1547/2009
S E N T E N C I A Nº 139/2013
ILMOS.SRES.:
Presidente:
DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO
Magistrados:
DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA
DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA
DON EDUARDO PARICIO RALLO
En la ciudad de Barcelona, a 20 de febrero de 2013.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION QUINTA), ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación nº 1547/2009, interpuesto por Dª Clemencia, representada por el procurador D. PEDRO-MANUEL ADAN LEZCANO y asistida por el letrado D. VALENTIN RAMON CASSOLA, siendo parte apelada el CONSELL DELS IL..LUSTRES COL.LEGIS D'ADVOCATS DE CATALUNYA . Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado
D. JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA, quien expresa el parecer de la SALA.
En el procedimiento ordinario nº 227/2008 seguido ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nº 7 de Barcelona, se dictó auto de fecha 8 de mayo de 2009 por el que se inadmitió el recurso contencioso administrativo de conformidad con lo previsto en el art. 51.d de la Ley Jurisdiccional .
Contra el referido auto se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª Clemencia, que fue admitido a trámite, dándose traslado del mismo a la contraparte para que formalizase su oposición en plazo legal.
Elevadas las actuaciones a esta Sala, se acordó formar el oportuno rollo de apelación, se designó Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada ni la celebración de vista, se señaló fecha para la votación y fallo del recurso.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
El auto apelado declara la inadmisión del recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora, aquí apelante, "in limine litis" al amparo de lo dispuesto en el art. 51. de la Ley Jurisdiccional .
Esta declaración se fundamenta en el razonamiento que se transcribe seguidamente:
"Segons que es disposa a l'article 46.1 de la Llei jurisdiccional, el termini d'interposició del recurs contenciós-administratiu és de dos mesos comptats des de l'endemà de la publicació de la disposició impugnada o de la notificació o publicació de l'acte que posi fi a la via administrativa, si fos exprés.
En el present cas consta que la resolució del recurs que és l'objecte formal d'aquest recurs jurisdiccional es va comunicar al recurrent en data 27- 12-2007, de forma que el termini de recurs jurisdiccional finalitzava el 27-2-2008, essent així que la interposició no es va dur a terme fins el dia 19 de maig.
L'actora manifesta en aquets sentit que la tramitació del benefici de justícia gratuïta interromp el termini d'interposició del recurs. Ara be, segons que es desprèn del tenor literal de l'article 16 de la Llei 1/96 d'assistència jurídica gratuïta, " La solicitud de reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita no suspenderá el curso del proceso ", sense perjudici de la procedència de la suspensió del tràmit del procés si així ho demana la part, un cop invocat el mateix, tal com s'estableix al precepte citat. Així doncs la mecànica ordinària consisteix en la interposició del recurs i en la subsegüent petició de suspensió del mateix mentre que es tramita la petició de justícia gratuïta. Aquest règim només troba una excepció pels supòsits en els que l'afectat demani en primer lloc el nomenament d'un advocat d'ofici i no sigui possible el nomenament en els terminis establerts en la mateixa Llei.
En el cas que ens ocupa, consta que la resolució objecte de comunicació fou notificada al recurrent en data 27-12-2007. Fins el 15 de febrer de 2008 l'actor no va demanar el reconeixement de justícia gratuïta, per tant la sol·licitud de justícia gratuïta es va efectuar quan ja havia transcorregut un mes i 18 dies del termini d'interposició del recurs. Alhora, el nomenament d'advocat provisional se li va comunicar en data 27 de març, però no va interposar recurs jurisdiccional fins el 19 de maig, un mes i 22 dies després, de forma que en total i descomptant el lapse de temps destinat a la tramitació de la justícia gratuïta, l'actor ha trigat 2 mesos i 40 dies en interposar aquest recurs jurisdiccional, és a dir, un termini superior al legalment previst al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 132/2013, 12 de Julio de 2013
...el recurso debió ser admitido. Para completar todo este argumentario consideramos interesante transcribir parcialmente la STSJ de Cataluña de 20/02/2013, rec. 1547/2009, que razona de la siguiente "TERCERO .- Los párrafos tercero y cuarto del art. 16 ("suspensión del curso del proceso") de ......