SAP Cuenca 102/2013, 27 de Marzo de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución102/2013
Fecha27 Marzo 2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CUENCA

SENTENCIA: 00102/2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de CUENCA

N00050 CALLE PALAFOX S/N

Tfno.: 969224118 Fax: 969228975

N.I.G. 16190 41 1 2011 0002478

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000373 /2012

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de SAN CLEMENTE

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000159 /2011

Apelante: CONSTRUCCIONES GISMERO S.A.

Procurador: MIGUEL ANGEL GARCIA GARCIA Abogado: JOSE MIGUEL ZALDIVAR SAGRA

Apelado: JUCAR ENERGETICOS,S.L.

Procurador: MARIA ISABEL HERRAIZ FERNANDEZ Abogado: MARIA CONCEPCION ARENAS MULET

AUDIENCIA PROVINCIAL

CUENCA

Apelación Civil Rollo nº 373/2012

Juicio Ordinario nº 159/2011

Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente

SENTENCIA NUM. 102/13

Iltmos. Sres.:

Presidente:

Sr. Martínez Mediavilla

Magistrados:

Sr. Solís García del Pozo

Sr. Ernesto Casado Delgado (Ponente)

En la Cuenca, a veintisiete de marzo de dos mil trece. Vistos en trámite de recurso de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 159/2011 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de San Clemente y su Partido, promovidos a instancia de JUCAR ENERGÉTICOS, S.L representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Molero Ortiz y asistida por la Letrada Sra. Arenas Mulet, contra CONSTRUCCIONES GISMERO, S.A.U, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Andrés Olmeda y asistida por el Letrado Sr. Zaldívar Sagra, sobre reclamación de cantidad; en virtud del recurso de apelación interpuesto la representación procesal de la parte demandada contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha dieciocho de mayo de dos mil doce ; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado, quién expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha dieciocho de mayo de dos mil doce por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 dos de los de San Clemente y su Partido, cuyo Fallo presenta el siguiente tenor: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª. Ana Mª Molero Ortiz, en nombre y representación de JUCAR ENERGÉTICOS, S.L, en reclamación de cantidad contra CONSTRUCCIONES GISMERO, S.L, debo condenar y condeno a ésta a que abone a la parte actora la cantidad de 26.762,81 euros, más los intereses legales correspondientes, con expresa condena en costas".

Segundo

Contra la anterior sentencia se interpuso por la representación procesal de la parte demandada recurso de apelación en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando de la Sala se revoque la sentencia apelada y dicte otra en su lugar por la que se desestime íntegramente la demanda rectora.

Tercero

Admitido a trámite el recurso de apelación y conferido el preceptivo traslado a la contraparte, pro la representación procesal de JUCAR ENERGÉTICOS, S.L se interesó su desestimación.

Cuarto

IVIV Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, turnándose Ponencia que recayó en el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado, se dictó Auto de fecha 10/10/2012 por el que se admitió la documental aportada por la parte apelada en su escrito de oposición al recurso, habiéndose producido la deliberación, votación y fallo, observándose las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los contenidos en la resolución recurrida.

Primero

Por el Juzgador de Instancia se estima íntegramente al demanda rectora considerando acreditado que entre las partes litigantes medio un acuerdo por el Garay Moreno, S.L reconoce haber ocasionado daños y perjuicios a la entidad Construcciones Gismero, S.A por importe de 78.724,87 euros y que se abonará mediante compensaciones, en metálico y en mercancías, y que la compensación finalizó en el año 2009, por lo que al tratarse de suministros del año 2010 la demandada debe hacer frente a su importe.

Segundo

Se alza la parte demandada contra la sentencia dictada en la instancia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 14 de Enero de 2014
    • España
    • 14 Enero 2014
    ...casación contra la sentencia dictada el 27 de marzo de 2013 por la Audiencia Provincial de Cuenca (Sección 1ª), en el rollo de apelación n.º 373/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 159/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de San - Mediante diligencia de ordenación s......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR