SAP Navarra 40/2013, 15 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 40/2013 |
| Fecha | 15 Marzo 2013 |
S E N T E N C I A Nº 40/2013
Ilmos/as. Sres/as.
Presidente
D. FERMÍN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO
Dª. BEGOÑA ARGAL LARA (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a 15 de marzo de 2013.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen expresados, ha visto en grado de apelación el presente Rollo Penal nº 69/2013 en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Pamplona/Iruña, en los autos de Procedimiento Abreviado nº 329/2011 sobre delito de robo de uso; siendo apelante : el Abogado del Estado, en nombre y representación del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS; adherido
: el MINISTERIO FISCAL y apelado : D. Luis Andrés, representado por la Procuradora Dª Mª José González Rodríguez y asistido del Letrado D. Féliz J. Ruiz Marfany.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada, Dª. BEGOÑA ARGAL LARA.
Se admiten los de la sentencia de instancia.
Con fecha 26 de noviembre de 2012, el Juzgado de lo Penal nº 3 de Pamplona/Iruña, dictó en el citado procedimiento sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que debo condenar y condeno a Luis Andrés en concepto de autor, de un delito de robo de uso de vehículo a motor, otro de conducción bajo el efecto de bebidas alcohólicas y otro de conducir sin licencia, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal respecto de los dos últimos y concurriendo la atenuante de embriaguez respecto al delito de robo de uso de vehículo a motor, a la pena de por el delito de robo de uso de vehículo a motor a 6 meses de multa con una cuota día de 6 euros y por el delito del Art. 379-2 la pena de seis meses de multa con una cuota día de 6 # y privación del permiso de conducir vehículos a motor y ciclomotor por periodo de dos años y por el delito del Art. 384 del C.P . la pena de doce meses multa con una cuota día de 6 #, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas en todos los casos.
Absolviéndole de la acusación por delito de hurto del art. 234 del Código Penal imponiéndole las costas a Luis Andrés en # partes declarándose de oficio el # parte.
Así mismo, Luis Andrés deberá indemnizar a Baltasar la cantidad de 724,40 # por las herramientas perdidas y que se encontraban en el vehículo sustraído y siniestrado y a Estibaliz en la cantidad de 10.816 # por el vehículo sustraído y con expresa reserva de acciones civiles respecto a Donato por los daños en su vehículo con responsabilidad civil directa del consorcio de compensación de seguros...".
Notificada dicha resolución fue apelada en tiempo y forma por el Abogado del Estado, en nombre del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, quien solicitó que, con revocación de la sentencia dictada en la primera instancia, se dicte nueva resolución por la que
Dado traslado del recurso interpuesto, el Ministerio Fiscal solicitó se dicte nueva resolución por la que se atienda la petición de la parte apelante.
La representación procesal del acusado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba