STSJ Canarias 42/2013, 14 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 42/2013 |
| Fecha | 14 Febrero 2013 |
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Presidente: Don César García Otero.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Doña Inmaculada Rodríguez Falcón.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a catorce de febrero de 2.013.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.168/2.012, apelación, en el que son partes, como apelantes, el Ayuntamiento de La Oliva, representado por la Procuradora Sra. De Santiago Cuesta, Sabino y otros, representados por la letrada Sra. Laine Ortiz, Fernando, Melchor y Jose Ramón, representados por el letrado Sr. Gutiérrez, Ubaldo Armas Robayna y otros, representados por el Procurador Sr. Ojeda Delgado, y Bienvenido, representado por el letrado Sr. Monroy Alfonso, y como apelada, Gumersindo y otros, representados por la Procuradora Sra. Díaz Muñoz, versando el litigio sobre impugnación de sentencia estimatoria de recurso contra resolución desestimando presuntamente reposición contra decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de La Oliva acordando nombrar funcionarios en prácticas como bombero conductor grupo D.
Mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Las Palmas de fecha 23 de enero de 2.012 se estimó el recurso interpuesto por la representación de Gumersindo y otros contra la resolución del Ayuntamiento de La Oliva indicada en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución estimatoria se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Sra. De Santiago Cuesta en representación del Ayuntamiento de La Oliva, así como por las respectivas representaciones de los codemandados antes reseñados, interesando la revocación de la misma y la desestimación del recurso deducido en primera instancia.
Por su parte, la apelada se opuso a los recursos deducidos de contrario interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día ocho de febrero del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución parcialmente antes indicada del Juzgado número uno en relación con la pretensión de los recurrentes en primera instancia de que se trata es o no ajustada a derecho, alegando la administración apelante que la sentencia recurrida aplicó indebidamente la prueba de presunciones, que tiene su límite en la presunción de inocencia, ya que se llega a la conclusión de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba