STSJ Galicia 197/2013, 20 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Marzo 2013 |
| Número de resolución | 197/2013 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00197/2013
- N11600
N.I.G: 15030 33 3 2011 0014027
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015717 /2011 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Carlos Jesús
LETRADO Carlos Jesús
PROCURADOR D./Dª. ALEJANDRO REYES PAZ
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
LETRADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
RELATOR: D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
NO NOME DE EL-REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ E DIAZ CASTROVERDE-PTE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
DOLORES RIVERA FRADE
A CORUÑA, vinte de marzo de dous mil trece.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 15717/2011, pende de resolución ante esta Sala, presentado por D. Carlos Jesús, representado polo procurador Dº Reyes Paz, dirixido polo letrado Dº.Fernández López, contra o acordo de 17.10.2011 do TEAR LA RECLAMACION ECO NO MICO ADMINISTRATIVA Nº 15/3256/11 CONTRA ACUERDO DE LA DEPENDENCIA DE GESTSION TRIBUTARIA DE LA DELEGACION DE LA AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE A CORUÑA SOBRE LIQUIDACION PROVISIONAL PRACTICADA POR EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS DEL EJERCICIO 2008. É parte a Administración demandada o TEAR, representado polo letrado do Estado.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA.
ANTECEDENTES DE FEITO
Admitiuse a trámite o recurso, e practicáronse as dilixencias oportunas, presentado o recorrente a súa demanda, na que solicitou que se acollera integramente o recurso.
Conferido traslado á parte demandada, solicitouse a desestimación do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de dereito consignados na contestación da demanda.
Recibíndose o asunto a proba e declarado concluso o debate escrito, quedaron as actuacións sobre a mesa para resolver.
Na sustanciación do recurso observáronse as prescricións legais, sendo a súa contía
1.034,16 EUROS.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O acto que se recorre é o acordo de 17.10.2011 do TEAR que acolle, parcialmente, a reclamación económico administrativa contra a sanción tributaria derivada da liquidación IRPF ano 2008; exclúe do cálculo da sanción as facturas do Corte Inglés.
A liquidación do IRPF ano 2008 foi por non admitir coma gastos a deducir dos rendementos íntegros do capital inmobiliario os que non se reflictían nas correspondentes facturas e aquelas que tiñan data do ano 2009, ademáis de admitir só parcialmente (polo tempo no que o local estivo alugado) os gastos de amortización, IBI, xuros e comunidade.
O recorrente alega: a) ausencia de culpabilidade por concorrer unha interpretación razoable da normativa e b) falta de motivación.
Ambos motivos debémo-los acoller e posibilitan unha resposta conxunta.
O acordo sancionador explica ( nunha formula preimpresa e esterotipada ) a culpabilidade do recorrente nos seguintes termos: La normativa tributaria prevé que las acciones u omisiones tipificadas en las leyes no darán lugar a responsabilidad, entre otros motivos, cuandose haya puesto la diligencia necesaria en el cumplimiento de las obligaciones tributarias. En el presente caso, a la vista de los antecedentes que obran en el expediente, se aprecia una omisión de la diligencia exigible para el correcto cálculo de la cuota tributaria. Es de destacar que la Administración tributaria pone, asimismo, a disposición de los contribuyentes una gran variedad de servicios de información y de confección de declaraciones a los cuales pudo acudir el obligado tributario en caso de duda sobre la citada obligación. Por otra parte, no existe un error involuntario ni una razonable discrepancia de criterios acerca del contenido y alcance de la norma; por tanto, concurre el mínimo de culpabilidad necesaria para que pueda entenderse cometida la infracción.
E parte como feitos probados: No justificar la totalidad de gastos de capital inmobiliario declarados.
Esta forma de actuar no cumpre coas esixencias de motivación que impón o TS e tampouco resulta razoable en atención ás circunstancias do caso.
Con carácter xeral e coma indica a STS 31.05.2012 con referencia a do Tribunal Supremo do 6 de xuño de 2008,
"Como é doadamente apreciable, a resolución sancionadora, do mesmo modo que a acta de inspección, se limita a explicitar a regularización practicada pola Administración tributaria, sen facer referencia algunha ás razóns polas cales se considera que as irregularidades detectadas constitúen unha infracción tributaria grave conforme ao art.º 79 a ) LGT nin especificar os feitos ou circunstancias dos que se infire que a obrigada tributaria inspeccionada actuou culpablemente, por dolo ou neglixencia, isto é, polo menos pola «simple neglixencia» ou neglixencia leve á que aludía o art.º 77.1 LGT . A este respecto, convén subliñar que, como vimos sinalando, no ámbito administrativo sancionador, «a conclusión de que a conduta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba