SAP Almería 137/2012, 15 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 137/2012 |
| Fecha | 15 Mayo 2012 |
SENTENCIA Nº 137/12
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
Dª. LOURDES MOLINA ROMERO
En la ciudad de Almería a 15 de Mayo de dos mil doce.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 110/11 los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería seguidos con el nº1633/08, de una como demandante ALLIANZ SEGUROS Y TRANSPORTES GILLEYFRAN S.L. representado en esta alzada por la Procuradora Doña Marta Diaz Martinez bajo la dirección Letrada de D. Esteban Giménez Rivadeneyra frente a AXA, representada en esta alzada por la Procuradora Doña María Dolores Galindo de Vilches y dirigida por el Letrado Doña Patricia Martinez García y frente ARAL ( en rebeldía).
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia en los referidos autos se dictó Sentencia en cuyo Fallo dispone: " Que debo ESTIMAR Y ESTIMO en parte la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales, Dª MARTA DIAZ MARTINEZ en nombre y representación de Allianz SEGUROS Y TRANSPORTES GILLEYFRAN sobre ACCION DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL contra ARAL SOCIEDAD GENERAL DE CONSTRUCCIONES en situación de rebeldía y AXA, representada por el procurador Dº MANUEL GALINDO DE Vilches, condenando a la demandada ARAL al pago de la suma de 2.371,24 euros."
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, solicitando en el escrito de recurso la revocación de la mencionada resolución .
Recibidas las actuaciones en este Tribunal, se formó el rollo de sala, se turnó de ponencia y se trajeron para votación y fallo el día 2 de mayo de 2012 quedando los autos vistos y conclusos para sentencia.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Iltmo. Sr.- Magistrado Dª LOURDES MOLINA ROMERO.
La representación procesal de Allianz Seguros y Transportes Gilleyfran S.L. se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba sobre la desestimación de la demanda frente a la condenada AXA, para solicitar la revocación de la sentencia y la condena solidaria a los codemandados más los intereses del art. 20 de la L.C.S . Se estimará parcialmente el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
La demanda que dio inicio al procedimiento ejercitaba la acción extracontractual del art. 1902 del C. civil, invocando además la legislación sobre el Seguro Obligatorio del Automóvil contra Aral Sociedad General de Construcciones y la entidad aseguradora Axa, en reclamación de 2.371,24 Euros más los intereses del art. 20 de la L.C.S . y pago de las costas.
La acción se fundamentaba en el accidente de tráfico que tuvo lugar el 30 de marzo de 2006 en la Avenida de Montserrat de Almería, cuando Jose Enrique, debidamente autorizado por la entidad actora, conducía su vehículo camión iveco, con matricula ER .... F, asegurado en Allianz Seguros y Reaseguros S.A. y golpeándose con la tapadera de un imbeonal que estaba despegada del suelo hundió la rueda delantera derecha y sufrió daños en el depósito del combustible, que derramó totalmente en la calzada, causando daños y perjuicios valorados en 1.371,28 euros. Los hechos sucedieron porque en la zona la entidad demandada estaba realizando obras, sin señalización alguna, lo que provocaba que la calzada estuviera en deficiente estado de mantenimiento. La Constructora fue declarada en rebeldía, y la Compañía de Seguros se opuso a la demanda, alegando que la alcantarilla estaba en la línea continua de la calzada y no debía haber circulado el camión por allí. También indicó que las obras estaban concluidas, y que por tanto sería responsable el encargado del mantenimiento de la calzada, aparte de ello impugnó las facturas de reparación y alegó la existencia de una franquicia de 1.200 euros. La sentencia estimó parcialmente la demanda, absolviendo a Axa Seguros, con imposición de las costas de la entidad a los actores, las restantes serían a cargo de Aral. Contra esta resolución se interpuso el recurso que nos ocupa, en los términos expuestos con anterioridad.
Como queda dicho, el objeto del recurso se fundamenta en la absolución de la entidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba