AAP Granada 81/2012, 30 de Mayo de 2012
| Ponente | ENRIQUE PABLO PINAZO TOBES |
| ECLI | ES:APGR:2012:807A |
| Número de Recurso | 354/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 81/2012 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN 3ª
N.I.G. 1802342C20110000197
Nº Procedimiento: Recurso de Apelacion Civil 354/2012 Asunto: 300362/2012
Autos de: Procedimiento Ordinario 118/2011
Juzgado de origen: JUZGADO MIXTO Nº2 DE BAZA Negociado: A
Apelante: CONSTRUCCIONES PUERTAS DE CANILES SL Procurador: María José Segura Robles
Abogado: MAURICIO GARCIA DE PAREDES ESPIN Apelado: Francisca, Luis Pedro
Procurador: María Paz García de la Serrana Ruiz
Abogado: Vicente Jesus Tovar Sabio
A U T O N º 81
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ REQUENA PAREDES MAGISTRADOS
D. ENRIQUE PINAZO TOBES
D. ANGÉLICA AGUADO MAESTRO
En la Ciudad de Granada, a 30 de mayo de 2012.
Que, por el Juzgado de lª Instancia nº 2 de Baza se dictó Auto en fecha 20 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar la excepción de cosa juzgada planteada por la representación de Fructuoso, sin imposición de costas ", en fecha 20 de marzo 2012, se dictó Auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente : "Se aclara el auto de fecha 20 de enero de 2012 en el sentido de hacer constar que la excepción de cosa juzgada que se desestima fue interpuesta por la representación de Construcciones Puertas de Caniles S.L.". SEGUNDO : Que contra resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, CONSTRUCCIONES PUERTAS DE CANILES, S.L., oponiéndose la parte actora; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal fueron turnadas a esta Sección Tercera el pasado día 23-05-12, y formado el rollo se pasaron las actuaciones al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ENRIQUE PINAZO TOBES.-
Aun cuando el recurso de apelación ha sido admitido a trámite por el Juzgado a quo, este Tribunal ha de examinar, con carácter previo, si la Resolución recurrida es o no susceptible de recurso de apelación habida cuenta de que, como es de sobra conocido, las normas procesales gozan de la naturaleza de disposiciones de orden público o de derecho necesario que, en consecuencia, han de ser necesariamente observadas por los Órganos Jurisdiccionales, incluso de oficio. Ello determina que en el caso de que procesalmente no quepa recurso de apelación frente a la resolución impugnada, el mismo habría de ser desestimado por cuanto que, en la segunda instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba