SAP Valencia 36/2013, 24 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Enero 2013 |
| Número de resolución | 36/2013 |
Audiencia Provincial de Valencia Sección Sexta ROLLO nº 735/2012 SENTENCIA 24 de enero de 2013
PODER JUDICIAL
Audiencia Provincial
de Valencia
Sección Sexta
ROLLO nº 735/2012
SENTENCIA nº 36
Presidente
Don Vicente Ortega Llorca
Magistradas
Doña María Mestre Ramos
Doña Mª Eugenia Ferragut Pérez
En la ciudad de Valencia, a 24 de enero de 2013.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por el señor y las señoras del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2012, recaída en el juicio ordinario nº 241/2009, del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Paterna (Valencia), sobre ilicitud del proceso de ejecución de sentencia que estimó la acción reivindicatoria, por la venta a terceros de la finca reivindicada.
Han sido partes en el recurso, como apelante la demandada Promociones La Font del Xarro S.L., representada por el procurador don José Sapiña Baviera y defendida por la abogada doña Carmen Baviera Aledo, y como apelados los demandantes don Edemiro y doña Andrea, representados por el procurador don Onofre Marmaneu Laguía y defendidos por el abogado don José María Rubio Mondéjar.
Es ponente don Vicente Ortega Llorca, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Edemiro y Dª. Andrea, representados por el Procurador D. Onofre Marmaneu Laguía y defendidos por el Letrado D. José María Rubio Mondéjar, contra Promociones La Font del Xarro S.L., debo declarar y declaro:
1º- Que la obligación contenida en la sentencia recaída en autos de Juicio Ordinario nº 103/2006 de este Juzgado se ha extinguido por la venta a terceros de la finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad nº 2 de Paterna, por lo que no existe acción ejecutiva y la demandada carece de derecho a la ejecución 2º. Que el proceso de ejecución nº 21/2008 de este Juzgado instado por la demandada es ilícito y se debe dejar sin efecto la ejecución despachada por auto de 30 de enero de 2008.
2º- Se condena a la demandada a estar y pasar por dichos pronunciamientos y al pago de las costas del juicio.
La defensa de la demandada interpuso recurso de apelación, en solicitud de sentencia que se revoque la del Juzgado, y desestime la demanda, imponiendo a la actora las costas causadas en ambas instancias por ser preceptivo.
La defensa de los demandantes presentó escrito solicitando sentencia que, desestimando el recurso, confirme la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
Recibidos los autos por este Tribunal, se señaló para la deliberación y votación el día 21 de enero de 2013, en el que tuvo lugar.
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
La sentencia recurrida estimó la demanda razonando:
PRIMERO.- ... la sentencia nº 20/07 de 23 de febrero de 2007, recaída en autos de Juicio Ordinario nº 103/2006 de este Juzgado ... disponía ... :
"Estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. José Sapiña Baviera en nombre y representación de Promociones La Font del Xarró S.L., debiendo declarar y declarando que la parcela propiedad de D. Edemiro y de Dña. Andrea sita en la CALLE000 nº NUM001 de la Cañada, esquina con la CALLE001 e inscrita en el registro de la propiedad de esta localidad con el nº de finca NUM002 de Paterna, al tomo NUM003 libro NUM004 y folio NUM005, se ha excedido en su fachada una línea de 2 metros y 99 decímetros, ocupando 50'64 metros cuadrados, de la finca NUM000 inscrita en el registro de la propiedad de Paterna al tomo 2152, libro 745 de Paterna, folio 137 propiedad de la mercantil Promociones La Font del Xarró S.L.; debiendo condenar y condenando a D. Edemiro y a Dña. Andrea, a retirar el vallado hasta el límite de su propiedad, reintegrando los metros cuadrados que se han especificado.
Debiendo desestimar y desestimando la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Dña. Mercedes Montoya Exojo en nombre y representación de D. Edemiro y Dña. Andrea debiendo absolver y absolviendo a la mercantil Promociones La Font del Xarró S.L., de todos los pedimentos deducidos de contrario.
Por último debo condenar al pago de las costas causadas en esta instancia, demanda y reconvención a D. Edemiro y a Dña. Andrea ".
Dicha sentencia fue confirmada en apelación por sentencia de 31 de julio de 2007 de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Valencia en Rollo de apelación nº 407/07 .
... se solicita ... que se declare que la obligación contenida en la sentencia ... se ha extinguido por la venta a terceros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba