STSJ Cataluña 1445/2012, 27 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1445/2012 |
| Fecha | 27 Diciembre 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Rollo de apelación nº 50/2012
Parte apelante: Desiderio
Representante de la parte apelante: RAFAEL ROS FERNANDEZ
Parte apelada: DEPARTAMENT D'ENSENYAMENT DE LA GENERALITAT
Representante de la parte apelada: Lletrada Lletrada Generalitat
S E N T E N C I A Nº 1445/2012
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
D. JOAQUIN BORRELL MESTRE
D. LUIS FERNANDO GÓMEZ VIZCARRA
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de diciembre de dos mil doce
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, arriba reseñado, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente Sentencia.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Don LUIS FERNANDO GÓMEZ VIZCARRA, quien expresa el parecer de la SALA.
El día 12/12/2011 el Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Tarragona, en el Procedimiento Abreviado seguido con el número 648/2010, dictó Sentencia desestimatoria del recurso interpuesto contra la Resolución de 10 de noviembre de 2010 del Director de los Servicios Territoriales que desestima el recurso de reposición de 20 de septiembre de 2010 interpuesto contra la resolución de 9 de agosto de 2010 por la cual se daba por finalizada la licencia por enfermedad. Sin expresa imposición de costas.
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación, siendo admitido por el Juzgado de Instancia, con remisión de las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección.
Desarrollada la apelación, finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que tuvo lugar el 18 de diciembre de 2012. CUARTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Con carácter previo al estudio de la cuestión de fondo, conviene recordar, con cita de la jurisprudencia establecida, entre otras, en las sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 1987, 5 de diciembre de 1988, 20 de diciembre de 1989, 5 de julio de 1991, 14 de abril de 1993, 26 de octubre de 1998 y 15 de diciembre de 1998, que:
-
La finalidad del recurso de apelación es la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia, de modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica razonada y articulada de la sentencia o auto apelado, que es lo que ha de servir de base a la pretensión de sustitución del pronunciamiento recaído en primera instancia. Es decir, no es posible la reiteración simple y llana de los argumentos vertidos en la instancia con la finalidad de convertir la revisión en una nueva instancia para conseguir una Sentencia o auto a su favor.
-
En el recurso de apelación el Tribunal "ad quem" goza de competencia para revisar y decidir todas las cuestiones planteadas, pero no puede revisar de oficio los razonamientos de la sentencia o auto apelados al margen de los motivos esgrimidos por la parte apelante, como fundamento de su pretensión revocatoria; por lo que la parte apelante debe individualizar los motivos opuestos, a fin de que puedan examinarse dentro de los limites y en congruencia con los términos en que vengan ejercitados sin que baste con que se reproduzcan los fundamentos utilizados en la primera instancia, al no estar concebida la apelación como una repetición del proceso de instancia, sino como una revisión de la sentencia impugnada. La falta de motivación o razonamiento específico dirigido a combatir la sentencia apelada, equivale a omitir las alegaciones correspondientes a las pretensiones en la segunda instancia.
-
El recurso de apelación autoriza al Tribunal "ad quem" a revisar la valoración probatoria del Juez "a quo", pero el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia y con respeto a los principios de inmediación, oralidad y contradicción, determina por regla general, que la valoración probatoria realizada por el Juez de instancia, a quien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 152/2017, 2 de Marzo de 2017
...y acierto de los informes del ICAMS que han de tener prevalencia sobre los informes médicos aportados por la actora ( STSJ de Cataluña nº 1445/2012, de 27 de diciembre y las de 16 de mayo de 2008; 11 de enero de 2001 y 7 de octubre de 2004). Además, la valoración de los informes ha de somet......
-
STSJ Cataluña 254/2015, 27 de Marzo de 2015
...que padecen las personas valoradas, sin olvidar que estamos ante un órgano ajeno a la Administración demandada ( STSJ de Cataluña nº 1445/2012, de 27 de diciembre ; y las de 16 de mayo de 2008, 11 de enero de 2001 y 7 de octubre de 2004, entre En cualquier caso, la jurisprudencia declara qu......