SAP Murcia 79/2013, 26 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 79/2013 |
| Fecha | 26 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00079/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO DE APELACION Nº 571/2012
JUICIO ORDINARIO Nº 1919/2010
JUZGADO DE 1ª. INSTANCIA Nº CUATRO DE CARTAGENA
SENTENCIA NUM. 79
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
D. Fernando J. Fernández Espinar López
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veintiséis de Febrero de dos mil trece.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 1919/2010 -Rollo 571/2012-, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Cartagena, entre las partes: como actora la mercantil PROMOCIONES TESY, S.A., representada por el Procurador Don Francisco Antonio Bernal Segado y dirigida por el Letrado Don Domingo Núñez Pérez, y como demandada la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000, representada por la Procuradora Doña Lydia Lozano García-Carreño y dirigida por la Letrada Doña Mª Valentina Dayer Giménez. En esta alzada actúa como apelante la demandante y como apelada la demandada. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el número 1919/2010, se dictó sentencia con fecha 16 de julio de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la primera de las pretensiones actuadas por "PROMOCIONES TESY", S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Antonio Bernal Segado y asistida por el Letrado Sr. Núñez Pérez, contra la Comunidad de Propietarios " EDIFICIO000 ", representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Lydia Lozano García-Carreño y asistida de la letrada Sra. Dayer Giménez, DEBO DECLARAR Y DECLARO NULO el acuerdo de la Junta General de Propietarios celebrada el 2 de junio de 2010 recogido en el apartado séptimo del acta relativo a la ejecución de obras: "Realización de obra consistente en tratamiento de limpieza de la fachada del edificio con productos químicos en lugar de chorreo, con un coste de unos 30.000 # que se atendería de momento en concepto de entrega a cuenta y posterior liquidación hasta saber el coste definitivo de la misma -con la emisión de ocho recibos de derramas extraordinarios, que se emitirán a partir del mes de julio de 20102"; sin condena en costas a la demandada debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Que desestimando íntegramente la segunda de las pretensiones actuadas por la referida demandante frente a la demandada, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de la pretensión de nulidad del acuerdo de la Junta General de Propietarios celebrada el 2 de junio de 2010 recogido en el apartado cuarto del acta relativo al "Presupuesto del ejercicio 1 de julio de 2010 a 30 junio 2011. En el sentido de excluir a Promociones Tesy SA de participación en los siguientes gastos comunitarios y fijar en consecuencia su cuota comunitaria para el ejercicio 2010-2011 sin tener en consideración los mismos: Grupo 6. Gastos viviendas y locales. Ascensores -mantenimiento... 13.520 #. Teléfono Ascensor... 500 #"; con condena en costas a la parte demandante".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta, RECURSO DE APELACION por la parte demandante, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso de apelación se dio traslado a la parte demandada, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo término presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 173/2015, 20 de Mayo de 2015, de Donostia-San Sebastián
...las comunes. En relación a la imposición de costas en caso de allanamiento parcial se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5ª, núm.79/2013, de 26 de febrero : "¿Por tanto, aquel allanamiento parcial no prejuzgaba el resto de la pretensión actora no allanada. ......