SAP Albacete 64/2013, 25 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 64/2013 |
| Fecha | 25 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00064/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ALBACETE
- Domicilio: C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Telf: 967596539 967596538
Fax: 967596588
Modelo: 213100
N.I.G.: 02003 48 2 2012 0102125
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000434 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de ALBACETE
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000026 /2012
RECURRENTE: Gaspar
Procurador/a: CONCEPCION VICENTE MARTINEZ
Letrado/a:
RECURRIDO/A: Enriqueta
Procurador/a: MARIA LLANOS GARCIA GOMEZ
Letrado/a:
S E N T E N C I A Nº 64/13
EN NOMBRE DE S. M EL REY
ILMOS. SRES:
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-Magistrad@s:
Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.-D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.- En Albacete, a veinticinco de Febrero de 2013.- VISTOS ante ésta Ilma. Audiencia Provincial en grado de Apelación los Autos: J.Rápido nº 26/12, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Albacete sobre Delito de AMENAZAS en el ámbito familiar siendo apelante el acusado Gaspar, representado por el/la Procurador/a Dª CONCEPCIÓN VICENTE MARTÍNEZ, con intervención del MINISTERIO FISCAL y Acusación Particular Enriqueta, representada por la Procuradora Dª LLANOS GARCÍA GÓMEZ, designada Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE y:
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la Sentencia apelada y:
Por el citado Juzgado se dictó la referida Sentencia de fecha 30/01/2012 cuya Parte Dispositiva dice así: F A L L O: " CONDENO al acusado Gaspar, como autor criminalmente responsable de un delito de delito de amenazas en el ámbito familiar del art. 171,4 y 5 CP, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8 del CP, a la pena de un año de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 3 años y prohibición de aproximarse en un radio de 300 metros respecto a Enriqueta, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en que se encuentre y de comunicarse con ella por cualquier medio durante tres años.
ABSUELVO al acusado Gaspar, del delito de quebrantamiento de medida cautelar de que venía siendo acusado.
CONDENO al acusado Rosendo al pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular."
Interpuesto Recurso de Apelación por la representación procesal del acusado, se alegan como "Motivos" los expuestos en su escrito de apelación presentado ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de Albacete, escrito que se da íntegramente por reproducido.
Tramitado el presente Recurso de apelación, con arreglo a derecho, se celebró Votación y Fallo del mismo el día 14/02/2.013,quedando el Recurso pendiente de su resolución.
Se aceptan los Hechos Probados que se declaran en la Sentencia de instancia siendo los siguientes:
H E C H O S P R O B A D O S.- ÚNICO .- A las 23:43 horas del día 13 de enero de 2012, y a las 00:48 horas del día 14 de enero el acusado Gaspar, mayor de edad y ejecutoriamente condenado en sentencia de 14 de julio de 2011 de éste Juzgado de lo Penal, por delito de amenazas en el ámbito familiar, realizó dos llamadas por teléfono a su ex pareja Enriqueta y diciéndole que le tenía que cortar el cuello.
El acusado conocía la prohibición de comunicar con su expareja impuesta por Auto de 1-10-2011 del juzgado de Instrucción n° 3 de Albacete, habiéndose dictado por éste juzgado de lo Penal sentencia de 26-10-2011 condenatoria a la pena entre otras de 30 meses de alejamiento, sentencia que no ha adquirido firmeza al ser recurrida por el acusado.
Combate el acusado condenado en la instancia el pronunciamiento reseñado, alegando resumidamente en apoyo de sus pretensiones los siguientes motivos: Errónea apreciación de la prueba no existiendo suficiente prueba como para desvirtuar su principio de presunción de inocencia pues existen dos versiones contradictorias y si persistente es la incriminación de la denunciante igualmente persistente ha sido en su exculpación el imputado por lo que debe dictarse una Sentencia absolutoria.
En el supuesto revisado y en contra de la tesis del recurrente,el Tribunal estima que la prueba valorada por la Juez a quo constituye suficiente prueba de cargo.
La declaración de la víctima...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba