STSJ Comunidad de Madrid 1426/2008, 23 de Julio de 2008
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:12554 |
| Número de Recurso | 551/2008 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1426/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 01426/2008
SENTENCIA Nº 1426
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a veintitrés de julio de dos mil ocho.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 551/08, interpuesto por el/la Letrado/a D/ña. Eva Llorente González, designado/a por el turno de oficio para la defensa de los intereses de D/ña. Encarna, contra el Auto dictado el 21 del pasado mes de febrero por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de esta Capital en el P.A. 16/08.
El/la Letrado/a apelante, en representación no acreditada de D/ña. Encarna, interpuso el día 28 de noviembre de 2007, recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta de la solicitud de caducidad de un expediente de expulsión incoado por Acuerdo de 25 de mayo del mismo año.
Turnado el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22, lo registró bajo el nº de autos P.A.16/08, requiriéndose, mediante resolución notificada al Letrado/a el 7 de febrero del corriente, para que, con apercibimiento de archivo y en el plazo de diez días, acreditara la representación que decía ostentar, requerimiento que no fue atendido.
Por Auto de 21 del mismo mes y año se acordó, al amparo del art. 45.3 LJCA, el Archivo de las actuaciones.
El/la Letrado/a, subsistiendo la falta de representación, interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto, que fue admitido a tramite y elevados los autos, tuvieron entrada en esta Sección Octava el día 21 de abril del presente año, ante la que no se ha personado en forma el/la Letrado/a apelante.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 22 de julio de 2008, teniendo lugar.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el/la Magistrado/a de la Sección Istmo/a. Sr/a. D/ña. Inés Huerta Garicano.
Conviene recordar al Letrado/a apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), para que tenga virtualidad procesal, ha de conferirse mediante poder otorgado ante Notario (art. 24 de la LEC, de aplicación supletoria, disposición Final Primera LJCA), y, sí el mandante reside en el extranjero, en el Consulado de España en el país de residencia, pues conforme al art. 5.f) de la Convención de Viena sobre relaciones consulares, de 24 de abril de 1962 (en vigor desde el 19 de marzo de 1967) en relación con el Anexo III del Decreto de 2 de junio de 1944, que aprueba el Reglamento Notarial, es función consular "actuar en calidad de notario", o mediante comparecencia ante el Secretario Judicial que conozca o vaya a conocer del pleito si esa representación en juicio se otorga a los profesionales que tienen reconocido poder de postulación, o bien, dado que en los procesos seguidos ante los órganos jurisdiccionales unipersonales no es preceptiva la representación técnica (art. 23.1 LJCA ), bastará con que se firme la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba