STSJ Comunidad de Madrid 1026/2008, 23 de Mayo de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA |
| ECLI | ES:TSJM:2008:10402 |
| Número de Recurso | 604/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1026/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 01026/2008
Recurso núm. 604/05
Ponente: Sr. Francisco Javier Sancho Cuesta
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
S E N T E N C I A núm.1026
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dña Amparo Guilló Sánchez Galiano
Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D.Francisco de la Peña Elias
D.Francisco Javier Sancho Cuesta
______________________________________
En Madrid a 23 de mayo de 2008
Vistos los autos del recurso número 604/2005 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora de los Tribunales Dª. Silvia Barreiro Teijeiro en nombre y representación de D. Pedro Jesús frente a la resolución del Subsecretario del Ministerio de Educación y Ciencia, de 28 de marzo de 2005 que desestima el recurso formalizado contra la resolución de la Secretaría General Técnica del Departamento, de 17 de marzo de 2004, que acordó que la homologación del título de Arquitecto, obtenido por el interesado en la Universidad de Buenos Aires (Argentina), al título español de Arquitecto, quedase condicionada a la superación de una prueba de conjunto específica consistente en la realización de un Proyecto de Fin de Carrera sobre la base de los contenidos de las siguientes materias troncales de la titulación: Acondicionamiento y servicios, Estructuras de Edificación, Construcciones Arquitectónicas y Urbanismo, habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por la Abogacía del Estado y siendo Ponente Don Francisco Javier Sancho Cuesta.
Admitido a trámite el recurso, se acordó reclamar el expediente administrativo, y una vez remitido, se acordó la puesta a disposición del demandante para que dedujera la demanda en el plazo de 20 días, lo que se formalizó por escrito de 26- 10-2005, en el que tras exponer los hechos y los fundamentos de derecho que se estimó de aplicación, se solicitaba la nulidad de las resoluciones impugnadas y que se declare el derecho del recurrente a obtener la homologación del título de Arquitecto de la Universidad de Buenos Aires, al homónimo título español, sin necesidad de prueba de conjunto o proyecto de fin de carrera, acordando se le expida la credencial correspondiente.
Dado traslado a la Administración para que contestara en plazo de 20 días, la parte demandada lo hizo mediante escrito en el que solicitó la inadmisión y, subsidiariamente, la desestimación del recurso.
Concluso el proceso se señaló para la votación y fallo el día 22-5-2008, en que se efectuó.
Se interpone recurso contencioso administrativo frente a la resolución del Subsecretario del Ministerio de Educación y Ciencia, de 28 de marzo de 2005, que desestima el recurso formalizado contra la resolución de la Secretaría General Técnica del Departamento, de 17 de marzo de 2004, que acordó que la homologación del título de Arquitecto, obtenido por el interesado en la Universidad de Buenos Aires (Argentina), al título español de Arquitecto, quedase condicionada a la superación de una prueba de conjunto específica consistente en la realización de un Proyecto de Fin de Carrera sobre la base de los contenidos de las siguientes materias troncales de la titulación: Acondicionamiento y servicios, Estructuras de Edificación, Construcciones Arquitectónicas y Urbanismo.
Por la Abogacía del Estado se ha opuesto la inadmisibilidad del recurso por interposición extemporanea, art. 69 e) de la LJCA, al haberse presentado más allá del plazo de dos meses previsto en el art. 46 de la LJCA, cuestión que por su carácter procesal ha de ser resuelta en primer lugar.
La resolución que se impugna en el presente recurso es la dictada por el Subsecretario del Ministerio de Educación y Ciencia, de 28 de marzo de 2005, resolución que fue notificada a la parte recurrente el 6 de abril de 2005 (folio 40 E.A.), presentándose el escrito de interposición del recurso contencioso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Junio de 2009
...de 2008, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 604/2005, interpuesto por el hoy recurrente contra la Resolución de 17 de marzo de 2004 de la Secretaria General Técnica del Ministerio de Educación y ......