SAP Zaragoza 157/2013, 18 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 157/2013 |
| Fecha | 18 Marzo 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00157/2013
SENTENCIA núm. 157/2013
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En ZARAGOZA, a Dieciocho de Marzo de dos mil trece.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 187/2012, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 84/2013, en los que aparece como parte apelante, D. Eusebio, representado por el Procurador de los tribunales, D. IGNACIO BERDUN MONTER, asistido por el Letrado D. FERNANDO VALLADARES RODRIGUEZ, y como parte apelada, LA ZARAGOZANA S.A., representada por el Procurador de los tribunales, D. ALBERTO JAVIER BOZAL CORTÉS, asistida por el Letrado D. ANGEL BAQUEDANO PARDO, y estando en situación procesal de Rebeldía Dña. Tamara, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAVIER SEOANE PRADO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 19 de Diciembre de 2012, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por LA ZARAGOZANA, S.A. debo condenar y condeno conjunta y solidariamente a Don Eusebio y a Doña Tamara a que abonen a la actora la cantidad de 48316,21 euros, intereses legales y costas del juicio.".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de D. Eusebio se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 11 de Marzo de 2013.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
Poco puede ser añadido a los razonamientos que contiene la sentencia recurrida para su confirmación.
Se trata de la reclamación que formula LA ZARAGOZANA SA contra D. Eusebio, y Dª Tamara, el primero en su condición de deudor principal, y la segunda, declarada en rebeldía por diligencia de ordenación de 21-4-2012, como fiadora solidaria con renuncia a los derechos de división, orden y excusión, para obtener el pago de lo debido por razón del préstamo de fecha 29-9- 2006 que BANKINTER SA concedió primero, y posteriormente cedió a la actora el día 24-3-2008 -por tal concepto se reclaman 31.182'17 #-, y lo debido por razón del contrato de suministro de cerveza concertado el día 2-3-2004 al que fue añadido una cláusula adicional el día 29-9-2006 -por este concepto se reclaman 17.314'04 #-.
El demandado insiste en el recurso en que el actor no ha acreditado como le correspondía la deuda que reclama, por lo que ha de sufrir las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba