SAP Madrid 81/2013, 15 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 81/2013 |
| Fecha | 15 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00081/2013
Fecha: 15 DE FEBRERO DE 2013
Rollo: RECURSO DE APELACION 559 /2012
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante y demandante: D. Humberto
PROCURADOR:Dª TERESA GARCÍA APARICIO
Apelado y demandado: Dª Montserrat
PROCURADOR:DªMª ISABEL MIRONES ESCOBAR
MINISTERIO FISCAL
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 2305/2010
Procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.3 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a quince de febrero de dos mil trece .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2305 /2010, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 559 /2012, en los que aparece como parte apelante D. Humberto representado por la procuradora Dª. TERESA GARCIA APARICIO, y como apelado Dª. Montserrat, representado por la procuradora Dª. MARIA ISABEL MIRONES ESCOBAR, MINISTERIO FISCAL sobre derecho al honor, intimidad y propia imagen, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO .
Que los autos originales núm. 2305/2010, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Rafael Fluiters Casado Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Madrid se dictó sentencia con fecha 5 de octubre de 2011, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimo en parte la demanda formulada por la procuradora Teresa García Aparicio, en nombre y representación de Humberto, contra Montserrat, resuelvo haber lugar parcialmente a la misma y en su virtud:
-
Declaro que las manifestaciones vertidas por la demandada DEC del día 3 de noviembre de 2006, emitido por Antena 3 TV, vulneraron los derechos al honor e intimidad del demandante.
-
- Condeno a la demandada a abonar al demandante la cantidad de MIL QUINIENTOS EUROS,
(1.500,00#), en concepto de daños morales, con más sus intereses de demora procesal.
Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas del procedimiento debiendo cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. Teresa García Aparicio, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 14 de febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte actora recurre la sentencia de primer grado pidiendo que se revoque únicamente en lo que respecta a la cuantía indemnizatoria, instando a elevarla al menos a la cantidad de 60.000#, pues entiende que no se han valorado adecuadamente las circunstancias del caso, en especial la gravedad de las manifestaciones vertidas, la gran difusión del medio televisivo y el elevado nivel de audiencia. También alega que no es desproporcionada la publicación del fallo de la sentencia, aunque no pide...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 5 de Noviembre de 2013
...la sentencia dictada, en fecha 15 de febrero de 2013, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación n.º 559/2012 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 2305/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Por diligencia de ordenación de 25 de marzo de ......