SAP A Coruña 53/2013, 25 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 53/2013 |
| Fecha | 25 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00053/2013
Rollo: RJ 642/2012
Órgano procedencia: JDO. INSTRUCCION nº 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 963/2009
SENTENCIA Nº 53/2013
ILMO.SR. MAGISTRADO D. JOSÉ RAMÓN SANCHEZ HERRERO
En Santiago de Compostela a veinticinco de Febrero de dos mil trece
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, con sede en Santiago de Compostela, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas expresado, siendo partes en esta instancia, como apelantes Segismundo, defendido por el/la Letrado/ a Elias ; y Elias .
El Juez de JDO. INSTRUCCION nº 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, con fecha 28/2/12 dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en cuya parte dispositiva dice así: "Que debo condenar e condeno a don Segismundo e don Elias como autores dunha falta de deslucimento de bens inmobeis do artigo 626 do Código Penal a unha pena de seis días de localización permanente e custas.
Acórdase adiar á fase de execución de sentenza a determinación do importe indemnizatorio que deberán abonar os acusados en conceito de responsabilidade civil ao Concello de Santiago de Compostela, previo requirimento ao citado Concello para que achegue xustificación das partidas de limpeza das fachadas sitas na rúa de San Miguel dos Agros e na Praza da Universidade desta cidade, e que se corresponden coas fotografías 2º, 5º e 6º do atestado policial que deu orixe á presente causa."
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Segismundo, Elias, que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.
No habiéndose propuesto diligencias probatorias y al estimarse innecesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia
Como fundamentos de impugnación de la sentencia se alegaron sustancialmente los siguientes:
- Error en la apreciación de las pruebas.
PROBADOS Se admiten los de la sentencia recurrida, que son del tenor literal siguiente: "PRIMEIRO.- O día 25 de setembro de 2009, sobre as 01.30 horas, os acusados don Segismundo e don Elias, xunto cunha terceira persoa non identificada, actuando de mutuo acordó e con idéntico propósito, e repartíndose as función de xeito que mentras un facía as pintadas outros vixiaban para non seren sorprendidos, efectuaron pintadas cando menos na rúa de San Miguel dos Agros (fotografías 5º e 6º do atestado) e na pasaxe situada entre a rúa Calderería e a Praza da Universidade desta cidade (fotografía 2º do atestado).
Os axentes da Policía Local de Santiago con números de carné profesional NUM000 e NUM001 atopábanse prestando servizo patrulla, e foron alertados pola central de comunicación para que se trasladasen á zona monumental desta cidade xa que un traballador da empresa Urbaser, don Sebastián, detectara a presenza de tres persoas realizando pintadas en fachadas de diversos inmobles e facilitara a súa descrición fisionómica e da súa indumentaria.
Os axentes da Policía Local chegaron á zona dea Algalia de Arriba e identificaron a don Segismundo e don Elias por coincidir a súa apariencia física e a súa vestimenta coa facilitada pola central como a dos autores das pintadas. Posteriormente outro veículo policial conduciu ao lugar a don Sebastián quen recoñeceu aos agora acusados como os individuos que realizaran as pintadas.
Os traballos para a limpeza das fachadas foron abonados polo Concello de Santiago."
Se aceptan los de la apelada, y
En el primero de los motivos de recurso se ha planteado la vulneración del derecho de defensa por no haber dado al Sr. Segismundo el derecho de última palabra,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba