SAP Badajoz 46/2013, 19 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 46/2013 |
| Fecha | 19 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3
MERIDA
SENTENCIA: 00046/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3 de MERIDA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N
Telf: 924310256-924312470
Fax: 924301046
Modelo: N54550
N.I.G.: 06083 41 2 2012 0000234
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000002 /2013
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MERIDA Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000070 /2012
RECURRENTE: Noemi, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:,
Letrado/a: OLIVIA NO VILLO-FERTRELL FERNANDEZ,
RECURRIDO/A: Melchor
Procurador/a: JOSE LUIS RIESCO MARTINEZ
Letrado/a:
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000002 /2013
S E N T E N C I A NÚM. 46/2013
ILMO. SR. MAGISTRADO: DON JUAN MANUEL CABRERA LÓPEZ. ===========================================================
Rollo penal: Recurso de apelación núm. 2/2.013.
Procedimiento de origen: Juicio de faltas núm. 70/2.012.
Juzgado procedencia: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mérida. ===========================================================
En Mérida, a diecinueve de febrero de dos mil trece. Visto en trámite de apelación ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, por el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL CABRERA LÓPEZ, el juicio de faltas núm. 70/12, procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mérida, seguido por hurto y lesiones; en el que aparece como apelante, Dña. Noemi, defendida por la letrada Dña. Olivia Novillo-Fertrell Fernández, y como apelados, el Ministerio Fiscal y D. Melchor, representado por el procurador D. José Luis Riesco Martínez y defendido por la letrada Dña. Gema García García.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Mérida se tramitó juicio de faltas bajo el núm. 70/2.012 en el que se ha dictado sentencia con fecha de 28 de septiembre de 2.012 .
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Dña. Noemi, que fue admitido a trámite y del que se dio el oportuno traslado a las demás partes, con el resultado obrante en autos, tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de Sala y se turnó de ponencia. Sin celebración de vista, ha quedado el presente recurso visto para su resolución.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, que se dan aquí por reproducidos.
El presente recurso no prospera, por extemporáneo.
Examinada la causa, se observa que la sentencia apelada fue notificada a la recurrente con fecha de 8 de octubre de 2.012 -así consta en el acuse de recibo que obra en autos- y, sin embargo, hasta el día 19 de octubre de 2.012 -véase el sello del Servicio Común General de Recepción, Registro y Reparto de la Oficina Judicial de Mérida- no presenta escrito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba