SAP Barcelona 101/2013, 15 de Febrero de 2013
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2013:1258 |
| Número de Recurso | 166/2012 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 101/2013 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N. 101/2013
Barcelona, quinze de febrer de dos mil tretze
Audiència Provincial de Barcelona, Secció 14ª
Magistrat Únic:
Francisco Javier Pereda Gámez
Rotlle n.166/2012
Judici verbal n.: 853/2011
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 8 de Barcelona
Objecte del judici: clàusula penal per rescissió unilateral de contracte de manteniment d'ascensors ( art. 1154 C.c .)
Motiu del recurs: indeguda aplicació de consumidors
Apel·lant: Thyssenkrupp Elevadores, S.L.
Advocat: E. Gomáriz Vila
Procurador: M. Ribas Rulo
Apel·lat: C.P. C/ DIRECCION000, NUM000 - NUM001 Barcelona Advocat: J. Cobos Herrero
Procurador: N. Suñe Peremiquel
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 17 de juny de 2011 Thyssenkrupp Elevadores va presentar demanda en la que sol·licitava que es dictés sentència tot condemnant la Comunitat de Propietaris de l'immoble del carrer DIRECCION000, n. NUM000 - NUM001 de Barcelona, al pagament de 4.581,50 euros, en concepte d'indemnització prevista en la clàusula 3.5 del contracte de servei per la rescissió unilateral efectuada per la demandada, més l'expressa imposició de costes a la demandada i els interessos legals des de la data de la demanda. Relata que va signar un contracte amb la demandada el 17 de maig de 1994, per manteniment d'ascensors, per cinc anys prorrogables, ara fins el 17 de maig de 2014, i la demandada l'ha rescindit el 24 de maig de 2011, sense respectar el termini pactat. Reclama el 70% de les quotes restants.
El dia del judici, el demandat contesta i diu que la indemnització reclamada és desproporcionada i la clàusula que la fixa, nul·la. Afegeix que no es va complir el contracte.
La sentència recorreguda, de data 31 de gener de 2013, considera que no es prova incompliment contractual, però la jutgessa invoca l' article 12 de la Llei 44/2006, que va modificar la LGDCU, sobre duració excessiva dels contractes i clàusules desproporcionades, i critica que no s'adaptés el contracte. Per això, desestima la demanda i absol la Comunitat de Propietaris del carrer DIRECCION000, n. NUM000 - NUM001 de Barcelona amb imposició de les costes a l'actora.
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS
La part recorrent sosté que no és aplicable la legislació de consumidors i que la demandada va acceptar lliurement el contracte. Diu que la durada no era excessiva.
La part apel·lada s'oposa i defensa la sentència.
-
TRÀMITS EN LA SALA
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 16 de febrer de 2012. No s'ha practicat prova ni s'ha celebrat vista. Les actuacions han quedat a la vista per a sentència el dia 31 de gener de 2013. Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini previst en l' article 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), per causes estructurals, el que es fa constar als efectes de l' article 211.2 LEC .
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba