STSJ Comunidad de Madrid 858/2008, 9 de Mayo de 2008
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2008:8734 |
| Número de Recurso | 558/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 858/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00858/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 558/05
SENTENCIA NÚM. 858
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
En Madrid, a nueve de mayo de dos mil ocho.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 558/05, interpuesto por el Procurador Sr. García de la Calle, en nombre y representación de BPB IBERPLACO, S.A., contra la Resolución del Ayuntamiento de Valdemoro de fecha 11 de mayo de 2005 sobre aprobación del Plan Parcial Sector I-2 "Las Canteras"; siendo parte el Ayuntamiento de Valdemoro representado por la Letrado Dª Manuela Pérez Alonso.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando se tenga por formalizada la demanda y previos los trámites reglamentarios se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de pleno derecho y revoque y deje sin efecto la Resolución de fecha 11 de mayo de 2005.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se desestime la pretensión del recurrente confirmando íntegramente la resolución impugnada por ser conforme a derecho.
Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y no estimándose necesaria la celebración de vista y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 8.5.08, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
La entidad "BBP IBERPLACO, SA" ha interpuesto el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Alcaldía Presidencia del Ayuntamiento de Valdemoro de 11 de mayo de 2005, mediante la que se aprobó definitivamente el Proyecto de Urbanización del Plan Parcial del Sector I-2 "Las Canteras".
La recurrente, en su condición de titular de la Concesión de Explotación "EXPLOTACIONES REUNIDAS" número 2852 (0-1-1), ubicada en el término municipal de Valdemoro, y de la Concesión de Explotación "EXPLOTACIONES REUNIDAS" número 2852- 012 (en tramitación), derivada del Permiso de Investigación del mismo nombre, situado en los términos municipales de Valdemoro y Ciempozuelos, solicita en la demanda que se declare la nulidad de pleno derecho de la resolución impugnada, conforme a lo dispuesto en los apartados e) y f) del artículo 62 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones República y del Procedimiento Administrativo Común.
En apoyo de su pretensión alega, en esencia, que el ejercicio de sus precitados derechos patrimoniales se ha visto impedido a consecuencia de haberse incluido los terrenos en el Plan Parcial de Ordenación del Sector I-2 "Las Canteras" y en el correspondiente Proyecto de Urbanización, sin que en ninguno de ellos se hayan contemplado ni incluido las partidas indemnizatorias destinadas a compensar la pérdida económica que ha de soportar la demandante por la imposibilidad de ejercitar sus derechos, lo que considera infracción del los artículos 47 a 49 de la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, y de los artículos 55 y 56 del Reglamento de Planeamiento Urbanístico, al no contener el Plan Parcial, respecto a los derechos mineros de la demandante, la correspondiente justificación e información, ni evaluación del coste aproximado de la indemnización que se le ha de abonar.
La Administración demandada ha solicitado la desestimación del recurso contencioso administrativo.
El Ayuntamiento de Valdemoro acusa desviación de motivos de impugnación por haberse referido los de la demanda al Plan Parcial, que no fue designado en el escrito de interposición del recurso contencioso administrativo, lo que rebate la demandante en su escrito de conclusiones, al afirma que ha deducido impugnación indirecta tanto del Plan General de Ordenación Urbana de Valdemoro como del Plan Parcial del Sector I-2 "Las Canteras".
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba