SAP Murcia 35/2013, 17 de Enero de 2013
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2013:345 |
| Número de Recurso | 279/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00035/2013
Rollo nº 279/12
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a diecisiete de enero de dos mil trece.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Caravaca de la Cruz y seguidos ante el mismo con el nº 279/2010, -rollo nº 279/2012-, entre las partes, actora D. Evelio, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, y D. Iván, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM001, representados por la Procuradora Sra. Meroño Sabater y dirigidos por la Letrada Sra. Victoria Marín, y demandada, D. Ovidio, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM002, y Dª. Sagrario, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM003, representados por el Procurador Sr. Navarro López y dirigidos por el Letrado Sr. Mármol Tornel. Versando sobre acción de cumplimiento de contrato.Oer
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por D. Evelio y D. Iván contra la sentencia de 9 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Caravaca de la Cruz ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Meroño Sabater, en nombre y representación de D. Evelio y
D. Iván, contra D. Ovidio y Dª. Sagrario . Con imposición de costas a los demandantes".
Contra dicha sentencia interpuso la parte actora recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic . Civil.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 279/2012, y se señaló el 10 de enero de 2013 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Evelio y D. Iván interpusieron demanda de Juicio Ordinario solicitando que se declarara que los actores adquirieron dos terceras partes de la finca registral nº NUM004 del Registro de la Propiedad de Caravaca de la Cruz, en virtud del contrato privado celebrado el 3 de septiembre de 1989, siendo dueños de aquella finca.
Igualmente solicitaban los actores que se declarara que los demandados no ostentan legitimación para constituir hipoteca alguna sobre las dos terceras partes de aquella finca, por pertenecer su dominio a D. Evelio y D. Iván, y que se condenara a D. Ovidio y Dª. Sagrario a cancelar la hipoteca constituida sobre las mencionadas dos terceras partes de la finca registral nº NUM004, dejando libre la propiedad de los actores e inscribiendo en el Registro de la Propiedad la referida cancelación hipotecaria.
Finalmente pretendían los actores que se condenara a los demandados a elevar a público el contrato privado de 3 de septiembre de 1989, otorgando la correspondiente escritura de propiedad a favor de los Sres. Evelio y Iván, libre de cargas y gravámenes.
Exponía la representación de los actores que estos adquirieron por contrato privado de 3 de septiembre de 1989, a los demandados D. Ovidio y Dª. Sagrario, dos terceras partes de la finca registral nº NUM004, situada en Archivel, calle...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Septiembre de 2014
...casación contra la sentencia dictada el 17 de enero de 2013 por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4ª), en el rollo de apelación n.º 279/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 279/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Caravaca de la - Mediante diligencia de o......