SAP Valencia 194/2008, 3 de Junio de 2008
| Ponente | ROSA MARIA ANDRES CUENCA |
| ECLI | ES:APV:2008:2643 |
| Número de Recurso | 190/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 194/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
194/2008
ROLLO núm. 190/08 - K -
SENTENCIA número 194/08
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION NOVENA
Ilmos. Sres.:
Dª Rosa Mª Andrés Cuenca
D. Gonzalo Caruana Font de Mora
Dª Purificación Martorell Zuluera
En la ciudad de Valencia, a 3 de junio de 2008.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Rosa Mª Andrés Cuenca, el presente Rollo de Apelación número 190/08, dimanante de los Autos de Juicio Verbal 1125/07, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Valencia, entre partes; de una, como demandado apelante, Aurelio, representado por la procuradora Laura Oliver Ferrer, y de otra, como demandante apelado, Ángel Daniel, representado por la procuradora María Llanos Plaza Orozco.
La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de Primera Instancia número 16 de Valencia, en fecha 20 de febrero de 2008, contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda de oposición al Juicio Cambiario formulado por la procuradora señora Oliver Ferrer, en nombre y representación de don Aurelio, contra la ejecución decretada a instancia de don Ángel Daniel, representado por la procuradora señora Plaza Orozco, debo acordar y acuerdo seguir adelante la ejecución despachada por Auto de 10 de julio de 2007, contra los bienes del referido demandado, hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su producto entero y cumplido pago al actor de la cantidad de 96.000 euros, importe del principal reclamado, así como de los intereses correspondientes a dicha cantidad y las costas causadas hasta su completo pago."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por la representación de D. Aurelio se formaliza recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 16 de los de Valencia 20-2-08 por la que se desestima la demanda de oposición al procedimiento cambiario contra él planteado por D. Ángel Daniel. Argumenta el recurrente en su escrito de formalización del recurso de apelación que el Juzgador no ha valorado la prueba practicada adecuadamente, ya que se trata de tres pagarés que la demandante no ha explicado por qué operación concreta se emitieron y sobre los que se ha presentado una denuncia al no responder a deuda alguna, teniendo en cuenta la tardanza de casi tres años en reclamarlos, alegando, además, la vulneración del artículo 67,1 LCCH, y la inadecuada apreciación de la carga probatoria de la falta de provisión de fondos, solicitando en definitiva, "se desestime la demanda de juicio cambiario interpuesta de contrario, con imposición de costas a la contraparte".
Se opone al recurso de apelación la representación del demandante por las razones que constan en las actuaciones, razonando que la sentencia apelada es ajustada a derecho interesando la confirmación de la misma con expresa imposición de costas a la recurrente, quedando planteada la cuestión, en esta alzada, en los términos expuestos.
Delimitados que han sido los términos del debate en la alzada y examinadas las actuaciones en uso de la función revisora que nos atribuye la apelación, hay que analizar, en primer lugar, la concurrencia de un óbice que afecta a los títulos con fundamento en los cuales se inicia el procedimiento cambiario en cuestión.
Al respecto, cabe indicar que la muy reciente sentencia de esta Sala de 29-5-08 (ponente Sra. Martorell expresa lo que sigue:
"Con carácter previo a cualquier otra consideración, hemos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 108/2011, 7 de Marzo de 2011
...proceda hacer especial declaración respecto a las costas causadas en ninguna de ambas instancias.". En los mismo términos la SAP de Valencia de 3 de junio de 2008, pero añadiendo que "el pagaré en la Ley Cambiaria constituye un título nominativo por antonomasia, de tal manera que el título ......